Revision der orientalischen Chalcosiinen. 
3 
der Radialis mit ij— Tg, die dann folgenden Medianäste mit 
mj — mg, die Cubitaläste mit cui und cug, die Analis (Ader Ic) 
mit an, aie Axillar adern (Adern la und Ib) mit axg unfl axi be- 
zeichnet. Im Hinterflügel wird aie xleine Verbindungsader zwischen 
Zelle und Subcostalis mit r^, der Rest der verschmolzenen Raüialäste 
als Radialramus (rr) benannt. 
Bei der großen Ähnlichkeit der Chalcosien mit anderen Familien 
sei noch aarauf aufmerksam gemacht, daß cie Formen, die den Rho- 
paloceren ähnlich sind, natürlich nie geknöpfte Fühler besitzen, bei 
den Syntomididen-ähnlichen Formen ist die sc. im Hinterflügel deut- 
lich vorhanden, d’e bei den echten Syntomididen mit rr verschmolzen 
ist und deswegen fehlt. Zum Unterschiede von Agaristiden und 
Hypsiden haben die Chaicosier, die ihnen ähnlich sehen, eine wohl 
ausgebildete an im Vorderflügel, die den ersteren fehlt, Geometriden 
haben im Vorderflügel mg mindestens aus der Mitte zwischen mg und 
mj entspringend, meistens m^ mehr genähert, währe na die ihnen 
ähnlichen Formen der Chaicosier eine starke Annäherung von mg 
an mg aufweisen, die oft zu einer basalen Verschmelzung der beiden 
Adern führt. Enalich sind sie von den Arctiiden bezw. Lithosiiden 
ebenfalls getrennt durch das Vorhandensein der an im Vorderflügel. 
Wenn in vorliegender Arbeit eine ganze Anzahl neuer Gattungen 
aufgestellt, bezw. ake eingezogfne Ga.;tungen wieder anerkannt 
werden, so geschieht das nicht aus dem Grunde, alle vorhandenen 
Merkmale auszuschlachten, um daraus recht viele Gattungen zu 
machen. Viel erwünschter wäre es, die Anzahl derselben möglichst 
einzuschränken und solche, aie nur wenig charakterisiert sind, mit 
anderen zusammenzuziehen. Zwei Erwägungen waren der Anlaß 
dazu. Zunächst, was die Wiederanerkennung älterer, von anderen 
Autoren schon eingezogener Gattungen anb^trifft, sei bemerkt, daß 
es sich bei diesen um Formengruppen handelt, die in ihrer ganzen 
Erscheinung zusammengehören, wenn sie auch morphologisch von 
benachbarten Formengruppen, die wdederum in sich habituell über- 
einstimmen, nicht zu trennen sind. Es bliebe vielleicht der Ausweg, 
solche Formengruppen als Untergattungen zu bezeichnen. Da wir 
aber bis jetzt noch keine allgemein anerkannte Definition des Gattungs- 
und Untergattungsbe griffe s haben, kann ich nicht entscheiden, was 
noch Untergattung und was schon Gattung ist und überlasse die 
Bewertung der hier als Gattungen angeführten Einheiten einem 
späteren Bearbeiter. Es erscheint aber wahrscheinlich, daß, wenn erst 
die Lebensgeschichte und die ersten Stadien aller Arten bekannt 
sein werden (ein Ziel, von dem wir natürlich noch himmelweit ent- 
fernt sind) auf Grund dieser Kenntnisse man sich doch zur Annahme 
der Gattungen veranlaßt sehen wird. Es wäre vielleicht möglich 
gewesen, auf Grund der Sexualarmaturen Ga ttungs- Charakteristika 
zu gewinnen, (ein Verfahren, das alleraings bei den meisten Familien 
der Le pidopteren zu verwerfen ist !) dem widersprach aber der Zweck 
der Abhanedung: sie soll den Sammler, der sich vorher noch nicht 
eingehender mit Chalcosien befaßt hat, in den Stand setzen, seine 
1 * 11 . Heft 
