Ostasiatisclie Decapoden. IV. 
127 
Leptodius exaratus M.-E. 
Alcock 1898, p. 118. Lancliester 1900, p. 738. Eathbun 1902, 
p 25. Nobili 1906, p. 240, 1907, p. 389. Grant und Mac Cullocb 1906, 
p. 10. Klunzinger 1913, p. 209, Taf. 3, Fig. 6; Taf. 5, Fig. 16. Parisi 
1916, p. 180. 
Exemplare von: Aomori, Mus. Tokio. — Sagamibai: Fukuura, 
Enoshima, Ito, Haberer leg., Aburatsubo, Doflein leg., Dzushi, 50 
bis 100 m. — Katsuura, Kazura, Mus. Tokio. ~ Tomo, Bingo, Mus. 
Tokio. — Kominato, Bosbu, Mus. Tokio. — Nagasaki, Mus. Moskau. - - 
Hongkong. -- Hankau, Scbauinsland 1906. • — Mako, Pescadores- 
inseln, Habsrer leg. 
Geographische Verbreitung: Häufigste Korallenform des Indo- 
pazifik; von der Ostküste Afrikas bis Polynesien. In Japan weiter 
nördlich gehend als der verwandte L. sanguineus M.-E. 
Leftodius sanguineus M.-E. 
Alcock 1898, p. 119. De Man 1902, p. 602. Lenz 1905, p. 352. 
Grant und Mac Culloch 1906, p. 10. Nobili 1906, p. 240, 1907, p. 389. 
Rathbun 1906, p. 847. Calman 1909, p. 704. Lenz 1910, p. 548. Pesta 
1911, p. 8. Rathbun 1912, p. 216. Klunzinger 1913, p. 213. Parisi 
1916, p. 181. 
Xantho exaratus sanguineus Doflein 1904, p. 101; Ortmann 1893, 
p. 447; Lenz 1901, p. 469. 
Fundangaben: Ogasawarainseln (Bonininseln), Mus. Tokio. • — > 
Takao, Formxosa, Juni 1903, Haberer leg. 
Geograpische Verbreitung: Von der Ostküste Afrikas und dem 
Roten Meere bisHawai und Polynesien. In Japan bisher nur von den 
Liu-Kiu- Inseln bekannt. 
Gattung Xanthodiiis Stimpson 
Rathbun 1902, p. 27. — Einzige japanische Art ist: 
Xanthodius distinguendus (DeHaan) 
Xantho distinguendus De Haan 1835, p. 48, Taf. 13, Fig. 7, 1837, 
p. 66. — V. (Clilorodius) distinguendus Stimpson 1907, p. 56. — nec 
X. distinguendus Alcock 1898, p. 113 et Autorum. 
Viele und $, Nagasaki, Mus. Moskau. 
Es ist den Autoren bisher entgangen, daß De Haan, p. 66, aus- 
drücklich von seinem X. distinguendus sagt, daß er ebenso wie X. affinis 
{Leftodius exaratus M.-E.) keine spitzen, sondern stumpfe Finger hat, 
die den Übergang zu Chlorodius bilden, daß er also nach unserer jetzigen 
Nomenklatur nicht zu Xantho, sondern zu Xanthodius gehört. Infolge- 
dessen ist der von Heller, Alcock, Nobili, Klunzinger u. a. mit ihm 
identifizierte Xantho distinguendus eine andere Art, die ich Xantho 
neglectus zu nennen vorgeschlagen habe (Balss 1922, p. 6). Die mir 
vorliegenden Exemplare aus Japan, die ich mit einem von Indian 
Museum im Tausch erhaltenen, dort als Xantho distinguendus D. H. 
bestimmten Exemplare von Karachi vergleichen konnte, bestätigen 
11. Heft 
