170 
Arnold Kühnemann: 
Adametz sagt hierzu: „Ebenso wenig, wie wir näheres über die 
früheren Bewohner Illyriens wissen, ebensowenig ist natürlich auch über 
die Art des von ihnen gezüchteten Kindes bekannt. Nur die Ver- 
mutung ergibt, daß, ebenso wie wir von dem Verwandtschaftsverhältnis 
jener Hirtenstämme zu den heutigen Albanern auf Grund exakter 
Forschungsergebnisse überzeugt sind, daß ein ähnliches Verhältnis 
bezüglich des von ihnen gezüchteten Rindes besteht.“ 
Weiter wollen wir uns zunächst fragen, wo hat man bisher in 
Albanien oder den benachbarten Ländern Funde prähistorischer Haus- 
tierreste gemacht. 
Adametz meint: ,, Ebenso bleibt die für uns fundamentale Tat- 
sache bestehen, daß ein Teil jener Knochenreste den typischen Charakter 
des gewöhnlichen prähistorischen Brachyceros- Viehes aufweist. 
Solche 6mcÄyceros- Schädelteile, aus der Umgebung von Sarajewo 
stctmmend, sah ich seinerzeit im Besitze des Herrn Fiala“. Eine An- 
frage an Herrn Prof. Dr. Adametz, dem für seine liebenswürdige 
Unterstützung auch an dieser Stelle bestens gedankt werden soll, 
ergab keine genaue Ortsangabe, auch nicht die Möglichkeit des Ent- 
leihens der fraglichen Reste aus dem Museum m Sarajewo. Wir müssen 
uns mit der FeststBllung begnügen, daß sie zu der zv^rghaften Torf- 
kuh Rütimeyers gehören. Ferner hat Weiderich bos longijrons 
von Ripaö bei Bihaö in Bosnien beschrieben. Wir werden die Maße 
mit denen des Albanerrindes im osteologischen Teil dieser Arbeit zu 
vergleichen haben. Er sagt 1897, p. 6: ,,Es zeigt sich, daß der Beginn 
des Ripaöer Pfahlbaues gegen das Ende der neolitischen Zeit folgt und 
daß die Ansiedlung dann ziemlich lange während der alten Metallzeit 
bewohnt war.“ Und p. 28: ,, Reste . . ., welche mit dem Typus der 
brachyceren Rinderform in den Schweizer Pfahlbauten vollkommen 
übereinstimmen.“ Dazu nennt er Stücke mit ,, stark depressen Horn- 
zapfen“, wie ich sie bei vielen Stücken der Torfkuh gesehen habe. 
Franges erwähnt p.l7 zwei Schädelfragmente auseiner prähistorischen 
Ansiedlung bei Camenica in Kroatien, die hos brachyceros Rütimeyer 
angehören. AVeiteste Umfragen bei Archäologen, Ethnologen, Zoologen 
usw. haben mir weder weitere Fundstätten bekannt gemacht, noch 
etwa gar Reste von Rindern gBÜsfeit. Wir dürfen also getrost mit 
Adametz sagen: ,,Nach den bisher gemachten spärlichen Funden 
können wir schließen, daß, wie in den meisten Teilen Mitteleuropas, 
so auch hier das kleine, zierliche Brachyceros-^mA verbreitet gewesen 
ist. Ob dessen Züchter auch hier der Pfahlbaubevölkerung angehört 
haben, ist nicht bekannt, obschon bisher eine Einigung der Ansichten 
darüber, ob wir es in Bosnien mit typischen Pfahlbauten zu tun haben, 
noch nicht erfolgte, so sollen doch manche Momente für deren einstige 
Existenz sprechen.“ 
Da Versuche, die von Wolde rieh zitierten Knochen aus dem 
Museum in Sarajewo zu Vergleichszwecken zu erhalten, fehlschlugen, 
müssen wir uns vorläufig auch mit der Ansicht Weiderichs begnügen, 
daß diese Reste zu bos longifrons, wie ich die Torfkuh Rütimeyers 
nomenklatorisch richtiger bezeichne, zu stellen sind und daß Unter- 
