216 
Arnold Kühueraaiin 
Wir sehen nun, daß es zugliich die kürzere Stirn besitzt, daß sein 
Gesicht länger und breiter ist als bei den schwedischen Torfkühen. 
Was das Hinterhaupt anlangt, sehen wir, daß das schmalere aber 
dabei höhere Hinterhaupt die schwedische Torfkuh besitzt, ein 
Eesultat, das mit den von Adametz gewonnenen durchaus über- 
öinstimmt. Wir können nun hier natürlich nicht das Albanerrind mit 
allen uns bekannten Pfahlbaurcsten von Bos longifrons vergleichen, 
wir wollen daher nach diesen Grundlagen noch eine Eeihe teils gut 
erhaltener, teils durch ihren Fundort uns besonders interessierender 
Torfkuhschädel mit dem Albanerrind vergleichen, dann ein Mittelmaß 
für die südwest- und nordwesteuropäischen und mitteliuropäischen, 
soTväe der sogenannt m slawischen Torfkuhreste ziehen und diese 
mit dem Albanerrind vergleichen, da wir die nordosteuropäischen und 
südosteuropäischen Eeste bereits damit verglichen haben. Zuletzt 
werden wir dann noch •‘inen Überblick über den Vergleich mit der 
Torfkuhrassengruppe zu geben haben. Wir beginnen mit dem Ver- 
gleich der südwesteuropäischen Torfkuh, die durch den 
Fund aus der Höhle von Langres repräsentiert wird. Buer st 
hat diesen Fund beschrieben. Er gibt folgende Zahlen: 
Nr. 
Maßbezeichnung 
Höhle von 
Langres 
Mittel 
alban. 
weibl. 
Maximum 
alban. 
weibl. 
Minimum 
alban. 
weibl. 
1. 
Stirnlänge 
15,3 
17,28 
18,6 
15,6 
2. 
Zwiscbenbomlinie hinten . 
12,2 
14,1 
— 
— 
3. 
Zwischenhomlinie vorn . . 
15,0 
11,7 
— 
— 
4. 
Stimenge 
13,4 
13,28 
14,0 
12,4 
5. 
’Stimbreite 
17,3? 
17,0 
17,2 
16,2 
6 . 
Hinterhauptsbreite .... 
14,0? 
16,0? 
16,9 
15,1 
7. 
Hinterhauptsenge 
10,2 
9,45 
10,4 
8,4 
8. 
Hornzapfenumfang .... 
9,2 
9,98 
11,6 
9,0 
Relative Maßzahlen konnten hier, da keine Kopflänge bekannt ist, nicht genommen 
werden, da sie sich sonst auf eine andere Größe bezogen hätten, als die vorigen 
Zahlen und so ein Vergleich nicht möglich geworden wäre. 
Wir sehen, daß der Schäd ?1 von Langres in die Eeihe der mittleren 
und kleineren Maßzahlen der albanisch -‘n Easse gut hineinpaßt, mit 
Ausnahme der Zvischenhornlinie und analog dieser die Stirnenge. 
Es springt die fundamentale Tatsache für uns aus dieser Betrachtung, 
daß der Eest aus der Höhle von Langres, somit also die südwesteuro- 
päische Torfkuh, die entgegengesetzte Art der Hornzapfenansätze 
gehabt hat als die Albancrrasse. Das Hinterhaupt war aber breiter 
als b^im Albanerrind, das heißt, das Ein d der Höhle von Langres 
war im Hinterhaupt bereits höher entwickelt, als das Al- 
ba ne rrind heute ist. Im ganzen war der Schädel etwa ebenso 
groß väe der des Albanerrindes. In unserer Betrac;htung folgt nun das 
nordwcstouropäische Torfrind, das durch die ursprünglichen Bos 
/on^^7ro?w- Schädel, die Owen beschrieben hat und eine Eeihe Bos 
longifrans-^chädel aus irländischen Torfmooren stammend, von 
Lundwall beschrieben, vertraten werden soll. Owen gibt folgende 
Zahlen : 
