Versuch einer Monographie des albanesischen Zwergrindes. 
219 
glichen. Er benutzte hier drei Schädel und zwar einen aus Glück- 
stadt in Holstein, einen aus Wismar und einen aus dem Bussenseeried 
bei Konstanz und kam mit dem Mittel aus diesen drei Schädeln zu 
folgendem Vergleich: Das Albanerrind hat die breitere und kürzsr? 
Stirn, längeres in der Wangengegend breiteres Gesicht, ein breiteres 
Hinterhaupt bei wesentlich höherer Höhe desselben. Es wäre demnach 
das Albanerlind im Hinterhaupt niedriger entwickelt als das mittel- 
europäische Pfahlbauvieh, in der Stirn dagegen höher entwickelt. 
Wir sehen also in der Tabelle p. 220/21 zehn Schädel mitteleuropäi- 
scher Torfkühe zusammengestellt und zwar einen Schädel aus Cremen, 
der zugleich den kleinsten der Eeihe darstellt, je einen aus Lig-rz, 
Lattrigen, Kügkamp, Zarrentin, Müggenburg, Pasquart, Börssum 
und zwei aus holländisehen Terpen bei Leuwarden. Das Material 
ist also aus allen Gegenden des Zentrums von Mitteleuropa zusammen- 
gestellt. Der Tabelle von absoluten Maßzahlen entnehmen wir, daß 
mit Ausnahme des Schädels aus Cremen und des Schädels aus Pasquart 
alle Schädd größer sind als das Mittel albanischBr Kühe. Wir sehen 
andererseits, daß auch kl3inere Hassen der Torfkuh im Zentrum von 
Mitteleuropa ähnlich wie die Kassen aus Südwjst- und Südosteuropa, 
auch Jeitteles beschreibt solche Zwerge aus Troppau, Strobel und 
Pigorini solche aus Parma, daß also die zwerghafte Form mit 
Ausnahme von Nordeuropa sich sonst überall findet. 
Um zu endgültigen Resultaten zu kommen, vergleichen wir wieder 
die relativen Zahlen, so, daß wir die Albanerrasse und das mitteleuro- 
päische Toifrind auf eine gemeinsame Norm bringen, hier 42,42 cm. 
Wir sehen demn, daß das Albanerrind die längere und breiteie Stirn 
besitzt, wie Stirnlänge, Stirnweite und -enge zeigen, daß dercient- 
sprechend das Gesicht beim Albanerrind kürzer ist und dabei breiter, 
also plumper insgesamt, v4e Gesichtslänge, Wangenweite und 
Schnauzenbreite beweisen. Im Hinterhaupt endlich ist das Albaner- 
rind da Zwischenhornlinie, Hinterhauptsenge und Hinterhauptsweite 
sich etwa gleichen, gleich gebaut in dei Breite nur etwas höher Js 
die europäische Torfkuh. Die Hörner sind dagegen länger und feiner 
beim Albanerrind. Da die Zahnreihe beim Albanerrind länger ist 
als bei der mitteleuropäischen Torfkuh, so hat man sich das längere 
Gesicht der Torf kuh hier als Verlängerung, andererseits beim Albaner- 
rind als Verkürzung zu denken. Zusammengefaßt ist elso das 
Albanerrind in der Stirn höher entwickelt als die Torf- 
kuh Mitteleuropas, in dim Hinterhaupt niedriger ent- 
wickelt als dies^', da das Hinterhaupt höher ist bei gleichen Breiten- 
Dimensionen. Unsere Resultate stimmen mit denen von Adametz 
für das mitteleuropäische Torfrind aufgestellten Zahlen überein: 
1. In der Breite der Stirn: Albaner breiter. 
2. In d^r Plumpheit des Gesichts durch die Breite in der Wangen- 
gegend hervorgehoben. 
11. Heft 
