Versuch einer Monographie des albanesischen Zwergrindes. 247 
beim Albanerrind primitiver istj an dieser Stelle noch kein end- 
gültiger Schluß über größere Primitivität gezogen 
werden. 14. Vergleich des Albanerrindes mit dem 
Somali-Zebu. Wie erwähnt, hat C. Keller sich mit dem Somali- 
zebu befaßt. Andere Zebuarten sollen hier nicht mit dem Albane^’- 
rind verglichen werden, da wir über die Stellung der Zebuarten oder 
Zeburassen nichts genaues wissen und solche Vergleiche mit der 
Primitivitätsfrage des Albanerrindes zunächst nichts zu tun haben. 
Das Material der Tabelle ist das Mittel aus drei weiblichen Somali- 
zebu-Schädeln nach C. Keller. 
Das Somalizebu ist größer als das Albanerrind. Kelativ ver- 
glichen ist die Stirn beim Albanerrind länger und breiter in beiden 
Breitendjmensionen. Bei gleich r Länge verglichen zeigt sich, daß 
Maß 
Zebu 
Albaner 
Stimlänge 
17,11 
17,11 
Stimenge 
15,44 
13,28 
Stimweite 
17,47 
17,10 
das Albanerrind schmaler, also primitiver in der Stirn ist als das 
Somalizebu. Das Gesicht ist beim Albaner entsprechend der längeren 
Stirn, kürzer und, wie Wangenbreite und Maul breite zeigen, auch 
breiter als beim Zebu. Die Länge d?r Zahnreihe ist beim Albaner 
größer, nähert sich also dem Zw?rgcharakter. Die Hornzapfen sind 
beim Zebu bemerkenswert Lurz, auch die Hörner sind noch kürzer 
aber stärker als die des Albanerrindes. Das Hinterhaupt ist beim 
Albaner höher aber in der Hinterhauptsenge breiter, als beim Somali- 
Maße 
Zebu 
Albaner 
Hinterbauptshöhe . . . 
12,97 
12,97 
Hinterhauptsenge . . . 
10,57 
9,41 
Zwischenhomlinie . . . 
14,00 
12,31 
zebu. Bei gleicher Hinterhauptshöhe ist das Albanerrind schmaler, 
also insgesamt im Hinterhaupt primitiver als das Somalizebu. Das 
Albanerrind insgesamt ist also, Stirn und Hinterhaupt entsprecher d, 
primitiver als das Somalizebu. Aus diesem Kesultat kann über die 
Herkunft wohl kaum ein Schluß gezogen werden, da wir, wie schon 
gesagt über die Stellung der Zebu noch nicht klar unterrichtet sind. 
15. Vergleich aller iufge führten Brachyceros- Kassen unter- 
einander. Nachdem wir nun möglichst viel KracA^ccros-Rassen mit dem 
Albanerfind einzeln verglichen haben, bhibt uns ein Vergleich aller dieser 
Rassen untereinander übrig, um zu einem wenigstens ungefähren 
System der brachyceren Rinder zu kommen. In Europa hätten wir 
noch mehr Vergliche mit anderen Rrac^yceros-Rassen durchfühlen 
können, allein das hätte zu w^it geführt, für Afrika und Asien aber 
sind uns weiter keine reinen Brachyceros-'Kin.diQi bekannt als die, mit 
denen wir das Albanerrind verglichen haben Die Rinder Japans, 
die Iguchi und die Rindir Chinas, dij Noack wenigstens teilweise 
beschrieben hat, stellen hoch komplizierte Kreuzungen dar, können 
also für uns nicht in Betracht kommen. Rinder Amerikas und 
11. Haft 
