■ DER NATUURLYKE HISTORIE. 
7 
eene onmerkbaare wj^ze, en gevolgelyk kan zy zig niet fchikken naar verdeelin- 
gen , die wy met onze gebrekkige kundigheden maaken , om ons zwak gezigt te 
hulp te koomen, daar zy van de eene foort tot eene andere foort, en dikwils zelfs 
het eene geflagt, tot een ander overgaat door onzigtbaare fchaduwingen; zo 
dat ’er een menigte middel-foorten en middel-vooiwerpen overblyven, welke wy 
niet wej^ten waar te plaatfen , en die het ontwerp van een algemeen Samenflelzel 
noodwendig ih de war helpen. Deze waarheid is van al te veel belang , dan dat 
ik dezelve niet zou poogcn te onderfteunen , en op te helderen met alles , wat 
derzelver overtuiging noodig heeft. 
Laat ons de Kruidkunde , dat fraeijc gedeelte der Natuurlyke Hiftorie , het 
welk, door zyne nuttigheid, van alle tyden af, verdiend heeft meeft he beffend te 
worden , ten voorbedde neemen , en laat ons die de Metliode’s , welken de Kruid- 
Icundigen ons gegeven hebben , ter toetfe brengen ; men zal met eenige verbaasd- 
heid zien, dat zy allen bedoeld hebben, om alle de foorten van Planten in hunre 
Leerwy'zen te bevatten, en dat niemand hunner daar in volkoomcn geflaagd is; 
daar bly\'en altoos in elk dier Leerwj'zen een zeker getal onregelmatigheden , ee- 
nige Planten over , welker foort tulTchen twee geflagten in is , en waaromtrent 
het hun niet mogelyk geweeft is eene nauwkeurige iiitfpraalt te doen , tot welk 
geflagt of foort zy behoorden , om dat ’cr gcenc reden is om haar tot het een 
meer dan tot het ander te brengen. Inderdaad zig voor te Rellen eene volmaakte 
Methode uit te vinden, is zig het onmogel5’ke voor te Rellen. Men zou dus een 
werk moeten marken, ’t welk alle de werken der Natuur vertoonde; maar integer- 
deel het gebeurt dagelj'ks, dat men met alle de tekende Methode’s, en met alle 
de hulpmiddelen, die men van de verRandigRe Kiuidkunde kan ontleencn, foor- 
ten vindt, welke zig niet laaten fchikken onder eenige der geflagten in die Metho- 
de’s of Systemata verwat. Dus Remt de ondei vinding, in dit Ruk, met de Re- 
de volmaakt overeen, en men moet overtuigd zjn, dat men geene algemeene cn 
volmaakte Metliode in de Kruidkunde maaken kan. Ondertuflehen fchynt bet my 
toe, dat het zoeken naar die algemeene Methode een foort van Philofophifche 
Steen is onder de BotaniRen, welken zy allen ract oneindige moeite en arbeid , 
cn met den zelfden uitflag als de Scheikundigen , gezogt kebben ; dat is te zeggen , 
(lat men in de Kruidkunde, even als in de Scheikunde, den Philofophirchen Steen 
niet gevonden , maar daar vingtcloos naar zoekende eene menigte andere nuttige 
zaaken ontdekt heeft. Men heeft in de Kruidkunde, terwyl men eene algemeene 
en volmaakte Lccrwyze zogt, de Planten en haarc gebruiken nauwkeuriger gade 
geflagen en beter leeren kennen. Zo waar is het, dat de menfehen geraeènlyk een 
ingebeeld oogmerk moeten hebben , om hen in hunne werkzaamheid te o'ndeiflcU' 
nen, en dat, zo zy overtuigd waren , dat zj?’ niet meer zullen doen, dan het geen 
zy wezendlyk kunnen doen , zy niets met al doen zouden^ 
Dit voorgceven der Kruidkundigen om algemeene, volmaakte, cn geregelde Sa- 
meiiRelzcls te gceven heeft dan weinig gronds, gelj^'k hunne poogingen dan ook 
alleenlyk gediend hebben om ons gebrekkige Leerwyzen in de hand te Roppen , die 
beurtelings malkandercn om verre geworpen, en het gemeene lot van alle SyRtmr- 
ta , op willekeurige beginzelen gegi'ond , ondergaan hebben ; en het geen meert 
heeft toegebragt om de eene dezer Methoden door de anderen om verre te wer- 
pen, is de vryheid, welke de BotaniRen zig gegeeven hebben, om flegts een enkeli 
