VERHANDELING over het BEOEFFENEN 
i8 
jj deel hebben , dewelke gcvolgelyk onder geene van beide dezer verdeelingen 
55 gebragt kunnen worden. ” 
Ik antwoord hier op , dat , zo ’er Dingen gevonden worden 5 die net half dier- 
lyk en lialf groeijend, of half groeijcnd en loalf mineraal zyn, enz. , wy daar nog 
geene kennis aanhebben; zo dat de verdeeling in’t geen ten onzen opzigte be- 
llaat, volkoomen en nauwkeurig is ; en men begrypt ligcelyk, dat hocalgemeener 
de verdeelingen zyn , hoe minder gevaar men loopt om tv''eeflagtige Voorwer- 
pen aantetreffen 5 die evenveel hebben van de natuur der beide zaaken 5 in de 
verdeelingen begreepen 5 zo dat diezelfde tegenwerping, welke wymet voordeel 
tegen de byzondere verdeelingen gebruikt hebben, geen plaats kan hebben, v^anneer 
zulke algemeene verdeelingen , als deze is , in aanmerking koomen ; inzonderheid zo 
men die verdeelingen niet uitüuitcnde rnaalit , en zo men daar , zonder uitzonde- 
ring, nietflegts alle bekende wczeios, maar ook allen, die men in ’t ver\^oJg zou- 
de kunnen ontdelrken , in begeert te bevatten. Daai-enboven zal men , indien 
men daar op let, wel zien, dat onze algemeene denkbeelden,- niet dan uit byzon- 
dere denkbeelden faamgelleld zynde, &trekkelyk gemaakt worden tot cene ge- 
duurige Cimenfchakeling van Voonverpen, van welke wy geene andere met eene 
volkoomene naauwkeurigheid bevatten kunnen , dan de middelften,en welker ver- 
der af zynde, naar maate zy meer naar de beide einden naderen, onze opmerking 
altoos meer en meer ontfnappen, zo dat wy ons nooit dan tot het gros der zaaken 
bepaalen, enderhalven niet gelooven moeten, drrt onze denlcbeelden, hoe algemeen 
dezelve mogen zyn , de byzondere denkbeelden van alle beftaandc en moge- 
lyke dingen begiypen. 
De tweede tegenwerping , welke men ongetwyffeld tegen ons zal inbrengen , is , 
„ dat wy de orde, welke wy hebben aangeweezen, in ons werk volgende , in 
,, het ongemalt vervallen zullen , van zcerveiïchillende Voorwerpen bymdkandcren 
,, te plaatfen. By voorbeeld, zo wy in de Hiftorie der Dieren beginnen met ie, 
„ welke ons de nuttigfte , de gemeenzaamfte zyn, zullen wy verpligt zyn deHis- 
„ toric van den Hond na, of voor, die van het Paard te geevcn,hct welk niet na- 
„ tuurlyk fchynt , om dat deze Dieren in alle andere opzigten zo verfclhllende zyn, 
5, dat zy geenszins zo digt by malkanderen gcplaatfl; fchynen te moeten worden in 
5, eene verhandeling van de Natuurlykc Hiftorie, en men zal ’cr milTchienbyvoe- 
„ gen, dat het beter geweeft ware de oude Methode in de verdeeling der Dieren te 
,, volgen , en dezelve te ondcrfcheiden in gehoefde , in gelpleeten pooten , en in 
,, gevingerde pooten [of klauwen; of de nieuwe Methode aan te neemen, van de 
5, tanden, de borften enz. ontleend.” 
Deze tegenwerping, welke in den eerften opilageenigen grond fchjmt te hebben, 
zal vervallen , zo dra men dezelve onderzogt zal hebben. Is het niet beter, niet 
flegts in een werk van de Natuurlyke Hiftorie, maar zelfs ook in eene fchildery en 
overal elders, is het niet beter, vraag ik, de Voorwerpen in die orde en plaat- 
fing te fchikken, waarin zy gemeenlyk gevonden worden, dan dezelve met geweld by 
m^kanderen te dringen, om dat men eene onderftelling maakt, die ons daar toe ver- 
pligt? Is het niet heter het Paard, het welk gehoefd is, te doen volgen door den 
Hondydie gevingerde pooten heeft, dan door een Zebra, die ons weinig bekend is, 
en milTchien geene andere betrekking heeft met het Paard , dan insgdyks ge- 
