BEWYZEN VOOR de beschouwing vak den AARDKLOOT. V. Sc, soi 
foreeken gelyk als Burnet , Whiston en Woodward , eene fout begaan heb. 
hln welke ons voorkoomc wel waardig te zyn , dat men daar melding van doe, 
pn dat men die vcrhelpe; teweeten van den Zondvloed befchouwd te hebben als 
in zig zelven mogelyk door de werking van Natuurlyke oorzaaken , daar de H. 
Schrift ons denzelven vertoont, als door de onmiddelyke werking van God voort- 
cebragt. Daar is geene natuurlyke oorzaak, welke, over de geheele oppervlakte 
der Aarde , die hoeveelheid Waters kan brengen, welke noodig was om de hoog- 
fte Bergen te bedeklten , en fchoon men zelfs eene oorzaak met dit uitwerteel 
evenredig , begrypen konde , zoude het wederom onmogelyk zyn eene andere 
oorzaak te vinden, bekwaam om het Water te doen verdwynen; want wanneer 
men Whiston al toeftaat, dat dit Water van den ftaart eener Komeet is gekoo- 
men, moet men hem nog ontkennen, dat het uit den grooten Afgrond is gekoo- 
men, en dat het daar geheel weder ingedrongen is, dewyl de gi-oote Afgrond na^ 
zvn begrip omringd en van alle kanten gedrukt wierdt door den aardlchen Korlt 
rondom denzelven : het is onmogelyk , dat de aanü'ekking der Komeet m de 
Vloeiftoffen, binnen dezen Korft vervat, de minfte beweeging heeft kunnen maa- 
ken; bygevolg heeft de groote Afgrond , gclyk hy zegt, geen geweldige Kb en _ 
Vloed kunnen ondergaan , dus heeft het Water niet te voorlchyn kunnen koomen, 
daar heeft zelfs niet eene enkele drup uit of weder in kunnen dringen, en, ten 
ZY men onderftelle, dat het Water door de Komeet aangebragt , wonderdaadig 
vernietigd zy, zoude het zelve nog heden op de oppervlakte der Aarde moeten 
ftaan en de toppen der hoogfte Bergen bedekken. Niets toont het onderfchei- 
dend’kenmerk van een Wonderwerk duidelyker , dan de onmogelykheid om des- 
zelfs uitwerlizel door Natuurlyke oorzaaken te verklagen. Onze Schryvers heb- 
ben vmgtlooze poogingen gedaan om rede van den Zondvloed te geeven , hun- 
ne natuurkundige dwaalingcn ten opzigte der tweede oorzaaken , welke zy gebfui- 
kL?nyzcn de waarheid van het ftSk zo als het zelve in de H. Schrift verhaald 
wordt, entoonen, dat dit voorval niet dan door de eerfte oorzaak , door den 
wü van God is uitgewerkt. _ 
Daarenboven kan men zig llgtelyk overtuigen, dat het noch in een enkelen en 
zelfden tyd, noch door het uitwerkzel van den Zondvloed is, dat de Zee het 
Vafte land, ’t welk wy bewoonen, bloot gelaatcn hei^t j want het is door het ge- 
tuigenis der Heilige Boeken zeker, dat het aardlchc Paradys m Afia ^ 
Afia een vaft en bewoond Land was voor den Zondvloed , , UpUUpj, 
diS tTd, dat de Zeen dit aanmerkelyk gedeelte van den Aardbol overddt heto 
Dezelve was dan voor den Zondvloed ten naaften by zodanig , als hy tte K , en 
deze verbaazende hoeveelheid Waters, welke dcGoddelyke Rechtvaai^gheid p 
Aarde deedt vallen om den fchuldigen Menfch te ftralfcn , veroorzaakte mderdaa 
den dood aan alle Schepzelen, maar zy bragt geene verandermg op de 
der Aarde voort, zy verdelgde zelfs de Planten niet, dew>’l de Duif meteen Ulyi- 
tak te rug kwam. 
Waarom zullen ^vy ons dan gaan verbeelden , gelyk de meeften onzer iNatuur-" 
befchouwcren gedaan hebben, dat dit Water de oppervlakte der Aarde geheel vct- 
anderde tot op duizend en twee duizend voeten depte? Waarom wil men juift,- 
dat het de Zondvloed zy, die de Schelpen , welken men tot op zeven en agt hon-' 
derd voeten diepte in de Rotfen en in de Maimers gevonden heeft, hebbe aange- 
N 3 
