joo DE NATUURLYKE HISTORIE 
Maar laat ons tot het hoofd-voorwerp van ons tydvak wederkeeren.' 
In diezelfde tyden, waarin de olyfanten onze Noordelyke landen be- 
woonden, beftonden de boomen en de planten, die thans onze Zuide- 
lyke ftreeken bedekken, ook in diezelfde landen van het Noorden; de 
gedenkflukken fchynen het te bewyzen; want alle de wél beveiligde in- 
drukzels van planten, welken men in onze leijen en fleenkoolen gevon- 
den heeft, vertonnen gedaantens van planten, die tegenwoordig niet 
beflaan dan in de Indiën, en in andere deelen van het Zuiden. Men 
zal ray kunnen tegenwerpen , (in weórwil van de zekerheid van het 
fa£tum door de blykbaarheid van deszelfs bewyzen ,) dat de planten en de 
boomen niet hebben kunnen reizen gelyk de dieren, noch bygevolg 
zig van het Noorden naar het Zuiden begeeven; hierop antwoord ik: 
1 o. dat die verplaatfing niet eensklaps , maar opvolgelyk en allengs ge- 
fbhied is; de foorten der gewaflen hebben zig al geduurig verder en 
verder voortgezaaid in de landen, waarvan de warmte met haare na- 
tuur overeenWam; en vervolgens zullen diezelfde foorten na de flree- 
ken van den iEquator gewonnen te hebben , in die van het Noor- 
den , waarvan zy de koude niet langer verdraagen konden , omgeko- 
men zyn. 20. Die overgnng, of liever die opvolgende aanwaflen cn 
voortzettingen der boflehen , zyn zelfs niet noodzaaklyk om reden te 
geeven van het beflaan dezer gewaffen in de Zuidelyke landen; want 
in het algemeen brengt dezelfde warmte of koude, overal dezelfde plan- 
ten voort, zonder dat zy overgevoerd zyn: de bevolking der Zuidely- 
ke landen door de gewaffen , is derhalven nog eenvoudiger dan die 
der dieren. 
Nu blyft die van den menfeh nog overig : is deszelfs beflaan gelykty- 
dig met dat der dieren? Gewigtige redenen en zeer gegronde beden- 
kingen , dringen ons om vaflceflellen , dat dezelve laater is dan alle 
onze tydperken , en dat de menfeh inderdaad het groote en laatlle werk 
oer fchepping is: men zal niet nalaaten ons te zeggen, dat de analogie, 
de overeenkomft fchynt te bewyzen, dat de menfchlyke foort denzelf- 
den voortgang der Natuur heeft moeten volgen, en dat haar begin dus 
tot denzelfden tyd gebragt moet worden als de andere foorten; dat zy 
zelfs zig algemeener verfpreid heeft , en dat , zo het tydvak haarer 
fchepping al laater mogt zyn dan dat der dieren, niets echter bewyfl, 
dat de menfeh ten minflen niet dezelfde wetten der Natuur, dezelfde 
veranderingen , dezelfde. verwilTelingen ondergaan hebbe. Wy zullen 
erkennen, dat de menfchlyke foort door haare lichaamlyke vermogens 
van de andere foorten wezendlyk niet verfchilt, en dat der menfehen 
lot ten dezen opzichte ten naaftenby hetzelfde zou geweeft zyn als dat 
van de andere foorten van dieren; maar kunnen wy twyfelen, of wy 
verbaazend veel verfchillea van de dieren , door de godlyke ftraal , 
waarmede het den Schepper behaagd heeft ons te befchynen en te ver- 
lichten? zien wy niet, dat by den menfeh de flof doorden geell ge- 
leid en bettuurd wordt? hy heeft dan de uitwerkzels der Natuur kannen 
