14 
DE NATUURLYKE HISTORIE. 
uitwerking is het verlies altoos grooter te maaken dan de winst en het goed 
te verminderen om het kwaad te vermeerderen. Het betoog hiervan is zoo 
ligt als baarblijklijk. 
XIII. Laaten wij twee perfoonen neemen, even groot van bezittingen, die, 
bij voorbeeld, elk honderd duizend guldens goed bezitten en onderliellen wij 
dat die twee perfoonen, in eene of verfcheiden worpen met dobbelftcenen 
om vijftig duizend guldens fpeelen , dat is om de helft van hun goed; dan is 
het zeeker dat hij, die het wint , zijn goed llegts een derde grooter maakt 
en dat hij, die het verliest, het zijn de helft' vermindert ; want elk hunner 
bezat honderdduizend guldens voor hetfpel, maar, na de uitkomst van het 
fpel, zal de een honderd en vijftig duizend guldens, dat is een derde racer 
hebben dan hij hadt en de ander heeft niet meer dan vijftig duizend guldens , 
dat is, de helft minder dan hij te vooren hadt; dus is het verlies een zesde 
grooter dan de winst, want dit is het onderfcheid tusfehen de helft en een 
derde; bijgevolg is het verdrag voor beiden nadeelig en dus in deszelfs we- 
zen gebrekkig. 
Decze redenecring is niet bedrieglijk ; zij is waar en naauwkeurig; want 
fchoon de een van de fpeclers niet meej; verloro« u«vt, hoegeen de 
ander jjewonnen heeft, gelijkheid in het getal van defoiii de waa^ 
re ongelijkheia vnn net verlies en dc winst niet; de gelijkheid is flegts fchijn-' 
baar; de ongelijkheid is zeer wezenlijk. Het verdrag, dat deeze twee per- 
foonen maaken van om dc helft van hun goed te fpeelen, is in uitwerking 
gelijk met een ander verdrag, dat niemand ooit in het hoofd heeft gekre- 
<ren te maaken, en dat beftaan zoude in een verdrag van elk het twaalfde ge- 
deelte van zijn goed in het water te werpen; want men kan hun aancoo- 
nen, voor zij die helft van hun goed waagen, dat, het verlies noodwendig 
een zesde grooter zijnde dan dc winst, dat zesde gedeelte als een wezenlijk 
verlies befchouwd moet worden , dat onverfcliillig of den eenen of den ande- 
ren te beurt kan vallen, en bij gevolg gelijklijk moet verdeeld worden. 
Als twee perfoonen eens fpeelden om al wat zij hadden , welk zou het 
uitwerkzcl van deeze overeenkomst zijn? dc een zou flegts zijn goed verdub- 
belen, en de ander zou het zijn tot niet brengen; welke evenredigheid is ’er 
nu hier tusfehen de winst en het verlies? dezelfde als tusfehen alles en niets, 
de winst van den een ftaat flegts gelijk met eene zeer ’maatige fom en het 
verlies van den anderen is in getal oneindig en zedenlijk zoo groot dat de ar- 
beid van zijn gantfche leven mogelijk niet genoegzaam zou zijn om zijn 
goed weder te winnen. 
Het verlies is dan oneindig grooter dan de winst, als men om al zijn goed 
fpcelt; het is een zesde grooter, als men om de helft van zijn goed fpeelc; 
het is een tvvintigflc grooter , als men om een vierde van zijn goed fpeelt; 
in een woord, hoe klein een gedeelte van zijn goed men in het fpel waage, 
het verlies is altijd grooter dan dc winst; dus is het verdrag van het fpel een 
gebrekkig verdrag, dat tot nadeel ftrekt van beiden partijen. Eene nieuwe, 
maar zeer nuttige waarheid, welke ik wenschte dat bekend ware aan allen, 
die uit hebzugt, of ledigheid, hunlcveiTdoorbrengen met het loc te verzoeken. 
