oder minder von den Vorbackenzähnen unterscheiden, lässt diesen 
Zahn bald den Typus der Vorbackenzähue tragen (Muntjac), bald 
den der ächten Backenzähne ( virginianus ). G. furcatns gehört 
zur erstem Gruppe. Hier zeigt P 1 durch alle Stufen der Ab- 
nutzung den Charakter von P 2 und P 3, d. h. er ist und bleibt 
einfach an seiner Basis, dreispitzig im frischen Zustand, die 3 
Spitzen schlagen nach innen Falten, die im frischen Zustand als 
isolirte Nebenspitzen, bei vorschreitender Abnutzung aber in Ver- 
bindung mit jenen mehr und mehr heraustreten, breiter und da- 
mit einfacher werden. Ganz denselben Zalmbau wie furcatus 
zeigt Dicroceros von Sansan, nur in der Grösse besteht eine 
kleine Abweichung, die bei jedem Zahn etwa 0 m 001 beträgt. 
Um so viel übertrifft Dicroceros den furcatus an Grösse. 
Ein Seitenblick auf lebende Formen zeigt, dass die Caria- 
cws- Arten C. virginianus und mexicanus in den beiden vordem 
Praemolaren (P 2 und P 3) von furcatus nicht abweichen. Es 
sind einfach dreilobige Zähne, vom äussern höhern Zahnrand aus 
gehen Falten nach innen, die sich jedoch nicht isoliren, wie sol- 
ches an P 1 der Fall wird. P 1 verliert dadurch die Einfach- 
heit des zweiten und dritten Zahns, die isolirten inneren Schmelz- 
falten machen ihn bei vorschreitender Abnutzung immer mehr 
zu einem Doppelzahn, wie die ächten Backenzähne es sind. Noch 
faltenreicher als Cariacus steht Moschus da, er weicht ebenso 
von furcatus ab als von Cariacus. Bereits die hintere Hälfte 
von P 2 wird doppelt, P 1 vollends ist ganz bestimmt in innere 
und äussere Schmelzhügel getrennt. Schon darum kann von einer 
Verwandtschaft der Typen keine Bede sein, worauf schon Quen- 
stedt (W. Jahresh. VI, 179) aufmerksam gemacht hat. Wenn 
Hensel, der einen Muntjac von Tenasserim verglichen hat, den 
P 1 gewissermassen nur als grössere Ausbildung von P 2 an- 
sieht und P 2 im gleichen Verhältniss zu P 3 stehen soll, so ist 
die Aehnlichkeit dieses Verhaltens bei C. furcatus ebenso wie 
bei Dicroceros unläugbar. 
Es ist selbstverständlich, dass unberührte Zähne jüngerer Thiere 
ein besseres Bild zur Beurtheilung der Zahnkrone abgeben, wesshalb 
wir in Taf. IX, fig. 9 möglichst intakte Zähne wiedergeben. Man er- 
sieht daraus einmal die grosse Aehnlichkeit von P 1 und 2, die 
an sich faltenreicher als jeder lebende Hirsch es zeigt, auf Kosten 
der Breite sich in die Länge ziehen, an welchen, wenn man überhaupt 
noch von Jochen reden kann, das vordere Joch das hintere weit 
überflügelt. Am einfachsten ist P 3, ein schneidendes Vorjoch, 
dem das Nachjoch nur wie ein Faltenschlag anhängt. Wie schon 
gesagt, finden wir in den Praemolaren des Muntjac mit wenig 
Unterschied Analogien. Freilich ist auch mit dem Savannenhirsch 
von Surinam und dem brasilianischen Spiesshirsch ( G . savanno- 
rum Cab an. und simplicicornis Smith) grosse Uebereinstim- 
mung. Der einzige Unterschied bleibt, dass die Zahnfalten des 
C. furcatus, die sich vom äussern Schild nach der Innenseite 
ziehen, eben hier immer noch eine kleine Nebenfalte schlagen. 
Am auffallendsten bleibt wohl, dass unser furcatus in seinen 
Praemolaren gar nicht mehr mit Moschus stimmt, während doch 
die Zähne des Oberkiefers Anhaltspunkte der Vergleichung ge- 
boten hatten. 
Besondere Aufmerksamkeit verdienen noch die Molaren. 
Das Stück vom Jahr 1861 bot nur tief abgekaute Zähne dar, 
an welchen die besondere Eigenthümlichkeit des Meyer’schen 
Palaeomcryx-W ühtchcns verschwunden war. Andere Stücke jün- 
gerer Individuen ergänzten bald den Mangel und zeigten au den 
Molaren ohne Ausnahme jene Falte, auf die H. v. Meyer mit 
Recht einst so grosses Gewicht gelegt hatte, und die seinem 
Genus Dalaeorneryx einen unläugbaren Werth verleiht. Das 
Wülstchen selbst hat Meyer so vielfach und so ausdrücklich 
beschrieben, dass eine Wiederholung unnöthig ist, dagegen lasse 
ich frische Exemplare von Zähnen (XII, fig. 9) abbilden, wie sie 
weder von Meyer noch von Andern abgebildet worden sind. 
Man mag über dieses Wülstchen urtheilen wie man will, mag 
man es als ein durch Abnutzung verschwindendes und darum nur 
unwesentliches Kennzeichen ansehen (wie es in Frankreich ge- 
wöhnlich angesehen wird als „un caractere de peu de valeur“), so 
viel steht eben doch fest, dass kein lebender Wiederkäuer 
noch eine Spur von dieser Falte zeigt und dass die- 
selbe als ein ganz vorzügliches Erkennungszeichen für tertiäre 
Wiederkäuer gilt. Als H. v. Meyer in seinem „Georgensgmünd“ 
zum erstenmal auf diese Sache aufmerksam machte, fügte er die 
Bemerkung bei, es sei die Schmelzfalte bei lebenden Moschiden 
vorhanden. Ich sah dieselbe noch bei keinem unserer Moschus- 
Schädel, selbst nur eine schwache Andeutung würde mir nicht 
entgehen, es war mir aber weder bei Moschus noch bei irgend 
sonst einem Schädel eines Wiederkäuers möglich, etwas Aehn- 
liches von dem zu entdecken, was alle unsere ersten und ältesten 
Wiederkäuer so deutlich und bestimmt an den Molaren tragen. 
Anlässlich der Molare von Hijaemoschus (pag. 234' habe ich 
schon darauf hingewiesen, wie der Bau von dessen oberen Backen- 
zähnen an Anoplotherium anknüpft, das in der Entwicklungsge- 
schichte der Säugethiere ohne grosse Bedenklichkeiten als der 
Stammvater der Wiederkäuer gelten kann. In den Backenzähnen 
des Unterkiefers dagegen erkennt man das Anoplotherium schon 
nicht mehr. Ein nur dem Hyaemoschus eigener, mächtig ent- 
wickelter Basalwulst umgibt das Aussenblech und bildet sich 
nahezu zu einem eigenen Schmelzschild vor dem Aussenschild 
aus. Dalaeorneryx trägt noch auf der hinteren äussern Wand 
des Vorjochs an sämmtlichen 3 Molaren einen Best dieser Wulst, 
welche das Thier in der That von jedem späteren Hirsch unter- 
scheiden lässt. Aus diesem Grunde ziehe ich auch vor, den 
Meyer ’s c hen Genusnamen beizubehalten , in welchem schon der 
Unterschied zwischen den lebenden Nachkommen und Verwandten 
ausgesprochen ist. 
Dabei ist aber nicht zu vergessen, auf was schon oben 
pag. 247 aufmerksam gemacht worden ist, dass Meyer’s Da - 
laeomeryx einer wesentlichen Begriffserweiterung und Verbesse- 
rung in Betreff des Geweihes bedarf. Auf unvollständige frühere 
Erfunde hin hatte Meyer die Ansicht bekommen, dem Wieder- 
käuer mit dem Zahnwulst an den Molaren fehle ein Geweih, 
während nun aber gerade dieser Wiederkäuer es ist, welcher 
unter allen miocenen Wiederkäuern (eocene aber kennen wir gar 
nicht) zuerst aufsetzt und als ältester Geweihträger dasteht. 
Ueber die Schneidezähne ist nichts Neues nachzuholen. 
Sie gleicheu denen des Muntjac oder des virginischen Hirsches 
und nehmen vom ersten bis zum vierten an Breite rasch ab, 
oder vielmehr hat der mittlere erste Schneidezahn nahezu die 
Breite der drei übrigen. 
Unter allen bekannten Arten steht Dicroceros elegans L ar- 
tet von Sansan unserem furcatus am nächsten. Gervais (Pal. 
p. 151) nennt ihn Cervus dicroceros, L artet selbst ist laut 
