In der Sammlung des K. Naturaliencabinets ist zwar der 
Balg des lebenden Ilyaemoschus aus dem centralen Westafrika 
vorhanden, welcher der Beschreibung bei Schreber zu Grunde 
liegt, leider aber fehlt uns das Skelett, um das vorliegende De- 
tail der fossilen Art mit der lebenden zu vergleichen. Indessen 
wurden an der Hand des Pariser Skeletts die in Sausan aufge- 
fundenen Knochenreste verglichen und der Genusnamen von den 
Pariser Gelehrten aufgenommen. Sämmtliche mir von dort mit- 
getheilten, als Hyaem. crassus L artet bestimmten Knochen und 
Zähne stimmen mit dem Steinheimer Fund vollständig überein, 
dass über deren Identität kein Zweifel ist. 
Eine andere Frage ist die, ob nicht Kaup’s Dorcatherium vom 
Jahre 1833 Prioritäts-Ansprüche zu erheben berechtigt wäre, das H. 
v. Meyer seiner Zeit (Jahrbuch 1864) für identisch mit Hyaem. cras- 
sus bezeichnet hatte, ohne jedoch in einer Publikation diese Bezeich- 
nung näher begründet zu haben. Bei der Undeutlichkeit der 
Kaup’schen Origiualzeichnungen (Oss. foss. XXIII. A. B. C.), 
welche eine genaue Vergleichung derselben nicht zulässt, und 
der mangelhaften Beschreibung iu Folge unzureichenden Mate- 
rials sind absolut keine nöthigenden Gründe vorhanden, den Kaup- 
schen Geschlechtsnamen aufzunehmen; hätte nicht H. v. Meyer 
den Namen für die ergänzenden Funde von Georgensgmünd, 
Mainzerbecken, Günzburg, Ulmer Gegend u. s. w. adoptirt, aus 
dem von Kaup publicirten Eppelsheimer Fund konnten nie sichere 
Schlüsse gezogen werden und bleibt die Identität immerhin un- 
gewiss. Soll doch Dorcatherium 7 Backenzähne im Unterkiefer 
haben, was augenscheinlich individuelle Zahn Wucherung ist, die 
auch sonst bei verschiedenen Cerviden beobachtet werden kann. So 
besitzt z. B. H. Pfarrer Probst in Essendorf einen Unterkiefer 
von Palaeomeryx medius mit 4 Praemolaren, indem vor dem 
zweiwurzligen dritten, der sonst als der vorderste Backenzahn 
des Gebisses dasteht, noch ein einwurzliges, stiftförmiges Zähn- 
chen sitzt. Es gleicht dasselbe vollständig der Art und Weise, 
wie (XXIII, B. fig. 3.) am Kaup’schen Stücke ein 4tes einfaches 
Zähnchen vor den 3 Praemolaren sich befindet, und eine offen- 
bare Abnormität darstellt. Abgesehen davon besteht eine ent- 
schiedene Abweichung in den Schmelzfalten der Backenzähne, wie 
denn auch der Basalkragen des Ilyaemoschus nur unvollständig 
und kümmerlich bei dem abgebildeten Kaup’schen Stücke vor- 
handen ist. Wenn endlich die XXIII, C. f. 3 — 5 abgebildeten 
Fussknochen wirklich zu Dorcatherium gehören, so kann ohnehin 
von einer Identität der beiden fraglichen Thiere gar keine Rede 
sein, da der verwachsene Mittelfussknochen einen ächten Wieder- 
käuer bekundet. Wenn es daher auch möglich ist, dass Kaup’s 
Dorcatherium- Kopf einem Hyaemoschus angehört, so ist doch 
Kaup’s Dorcatherium-Skelett ein ächter Cervide und Hyaemo- 
schus so fremd, als irgend ein anderes Genus. Wie wenig seit 
Kaup’s Publikation dessen Bestimmung von Dorcatherium ver- 
standen worden ist, beweist z. B. Quenstedt’s Anschauung, die 
in den Jahresheften 1850 (VI, 177) niedergelegt ist, er identi- 
ficirt Dorc. Naui geradezu mit Palaeomeryx Schruchzeri v. M., 
den Quenstedt aus den schwäbischen Bohnerzen und aus Stein- 
heim citirt. Was es mit den 7 Zähnen des Unterkiefers für 
eine Bewandtniss habe, lässt er dahingestellt. Nebenbei spricht 
er freilich auch wieder von wahren Palaeomeryx aus Georgens- 
gmünd, unterlässt aber, über den charakteristischen Palaeomeryx- 
Wulst sich auszusprechen, der bei Beurtheilung der Cervidenzäbne 
allein maassgebend ist. Ebenso vereinigte auch ich im Jahr 
1861 (Jahrg. XVIII, 117) Dorcatherium mit den Cerviden, der 
Hinblick auf den ächten Hirschfuss musste bei den Zweifeln, in 
welchen der Blick auf den Kopf mich beliess, für diese Anschau- 
ung bestimmend sein. Indessen hatte H. v. Meyer das Kaup- 
sche Geschlecht Dorcatherium wieder aufgenommen und vielfach 
gefundene Zähne, namentlich aus der schwäbischen Molasse, im Laufe 
der 50ger und 60ger Jahre darnach bestimmt. Eine Anzahl der 
von Meyer bestimmten Originalstücke kam mir zu Gesicht, ins- 
besondere vertrauten mir Herr Wetz ler in Günzburg und Herr 
Probst in Essendorf ihr gesammtes Material zur Einsicht an, 
in Uebereinstimmung mit den Zeichnungen Meye r’s und den be- 
gleitenden Noten, die mir Herr Zittel zur Verfügung gestellt 
hatte. Die Kaup’sche Art Dorc. Naui übertrug Meyer auf 
einen Hyaemoschus aus den Sanden der Reissenburg, der nahezu 
um */* kleiner ist, als das Eppelsheimer Thier, dem Kaup den 
Namen gab. Herr Wetz ler besitzt das Unterkiefer stück mit 2 
Molaren und der Alveole eines dritten , die an sich ebenso, wie 
die Form des Unterkiefers mit unserem Steinheimer Thier stim- 
men. Ein kleineres, viel häufiger noch in den Sanden von Günz- 
burg sich findendes Thier besimmte Meyer als D. guntia- 
num. Vier Unterkieferstücke mit 3 — 5 Zähnen, gleichfalls in 
H. Wetzler’s Besitz, halten genau 2 /ä des Maasses von D. 
Naui und ist hienach D. guntianum um 1 3 kleiner als D. Naui 
(Meyer non Kaup). Zwei der fraglichen Stücke tragen Milch- 
zähne, deren Verhältnisse gleichfalls mit Hyaemoschus stimmen: 
bei einem andern sind die Molaren leider so tief abgekaut, dass 
über die Gestalt der. Krone nichts mehr gesagt werden kann. 
Aus dem Oberkiefer besitzt H. Wetzler einzelne Praemolaren, 
deren Tiefe und scharf vorspringenden Hügel entschieden von 
Cerviden abweichen und eine Verwechslung mit diesen nicht wohl 
zulassen. 
Aus dieser Geschichte der Deutung von Dorcatherium wird 
zur Genüge hervorgehen, dass lediglich keine Gründe vorliegen, 
statt des von den französischen Gelehrten angenommenen Ge- 
schlechtes Hyaemoschus den zwar älteren aber nur höchst man- 
gelhaft beschriebenen Namen Dorcatherium zu gebrauchen. Um 
so weniger, als in dem Namen des Hyaemoschus, der nach seinem 
Autor Gray den Fötalzustand der Wiederkäuer repräsentirt, eben 
die wichtige und bedeutungsvolle Thatsache ausgesprochen ist, 
dass das heute nur in Einer höchst seltenen, dem Aussterben 
vielleicht ganz nahen Art ( aquaticus Ogilby) erhaltene Geschlecht 
zur Zeit der Tertiäre eine viel grössere Verbreitung gehabt hat. 
