die Schilderung' der Molaren des Unterkiefers vom Eibiswalder 
Hyothcrium Soemmeringii so merkwürdig überein, dass man glau- 
ben möchte, Peters habe bei seiner Beschreibung unsern Chae- 
ropotawms-Kiefer vor Augen gehabt. Als einzigen Unterschied 
finde ich nur, dass unsere Steinheimer Zähne etwas schmäler sind. 
Peters misst bei 
M. I. 0"‘ 0168 von vorne nach hinten 
O m 0138 am Vorderhügel und O m 0124 am Hinterhügel 
von aussen nach innen gemessen. Ich messe 
O m 017 in der ersten Richtung 
O m 012 und O m 0115 in der andern Richtung. Ebenso ist 
es auch beim zweiten Molar. Peters misst O m 0194 und O m 0153, 
ich lese O m 0195 ab und O m 014. Sonst aber stimmt, wie schon 
bemerkt, Alles was Peters vom vordem Wall und dem hintern 
Talon, von Querthal und Längsfurche und den Zwischentuberkeln 
sagt, bis aufs Einzelnste hinaus. 
Und doch haben wir mit unserem Steinheimer 
Kiefer ein ganz anderes Thiergeschlecht, als das Ei- 
biswalder. Ich möchte daher, so sehr ich für Reduction der zahl- 
reichen „Schweinsarten“ bin, doch nicht dafür einstehen, dass 
sämmtliche von Peters zusammengefasste Namen nur das Hyoth. 
Soemmeringii H. v. M. 1841 bedeuten wollen. Ohne vollständige 
Zahnreihen vor sich zu haben, ist es geradezu unmöglich, etwas 
Sicheres über derartige Zähne auszusprechen. Vermag ich doch 
nicht einmal unsern 3ten hinteren Molaren von dem Zahn ge- 
meiner Hausschweine aus unsern Pfahlbauten zu unterscheiden. 
Das Hauptgewicht ruht vielmehr auf den P raemolaren, 
von denen 3 erhalten sind: ob noch ein 4ter vorhanden war? 
Fände man sie vereinzelt, so suchte man bei Hyaena, Pterodon 
oder ähnlichen Carnivorengeschlechtern nach Anhaltspunkten der 
Vergleichung. P I ist (Fig. 3, b) durch eine Hügelspitze gebil- 
det, an deren Grund eine äussere Schmelzfalte sich hinzieht, die 
vorne und hinten zu einem Schmelzwulst sich verdickt. Der hin- 
tere Wulst ist stärker als der vordere. Kleine Nebenfältchen 
am hintern wie am vordem Wulst lassen doch Pachydermen- 
Charakter ahnen, denn Carnivoren sind derartige Falten fremd. 
Der Zahn misst 0™ 018 von vorne nach hinten, O m 014 von aus- 
sen nach innen. Er hat 3 Wurzeln, 2 hinten, die dritte vorne. 
Uebergang der Schweine der alten Welt zu dem abgeschlossenen 
amerikanischen Typus von Dicotyles einerseits und zur Gruppe der 
herbivoren Pachydermen andrerseits vermittelt. Das wichtigste anato- 
mische Moment, das Peters an dem Eibiswalder Hyotherium be- 
obachtet, ist die Degradation des Eckzahns zum Vorbackenzahn, wie 
er sich ausdrückt. Dieses Verhältniss tritt am Oberkiefer zu Tage, 
während im Unterkiefer sich noch schlanke Hauer am Männchen, aber 
auch an den Weibchen ein immerhin noch deutlich ausgesprochener 
Eckzahn beobachten lässt. Als Synonima fasst Peters zusammen: 
Sus antediluvianus Kaup und Sus chaerotlierimn von Sansan. 
Hyotlierium Meissneri H. v. M. v. Wiesbaden. 
Chaeropotamus von Avary. 
Palaeochaerus major Pom. und P. typus Pom. 
Chaerotherium sansaniense Lart. 
„ mammillatum G e r v. 
Chaeromorus simplex Gerv. 
Auch Kaup identificirt Hyotherium Soemmeringi mit seinem Sus an- 
tediluvianus (Ossemens 9, 5 und 6) und hat jedenfalls die Priorität 
für sich. Ebenso wird er seine Gründe haben, mit Sus palaeochoerus, 
von dem übrigens nur Molaren bekannt sind (vergl. auch Jäger, foss. 
Säugeth. Taf. V, 71) die Blainvi Ile 'sehen Arten von Avison, Anjou, 
Orleanais, Avaray zu vereinigen. 
P 2 ist grösser, um 2 MM. länger als P 1. Die Krone dieses 
Zahns ist gleichfalls aus Einer Hügelspitze gebaut, die noch höher 
und spitziger ist, als bei P 1. Ein Schmelzkragen an der Basis 
bildet hinten einen förmlichen Höcker, vorne umgibt er einfach 
den Fuss der scharfen Kante, die steil zur Hügelspitze hinan- 
steigt. Der Zahn ist gleichfalls noch 3wurzelig, doch verwachsen 
die beiden hintern Wurzeln bald in Eine. Dagegen wird P 3 
2wurzelig, seine Krone ist eine lang und schmal hingezogene 
Schmelzwulst, deren Grätlie hinten wieder eine Falte schlägt. Der 
Zahn sieht einem Anoplotherium-Zahn sehr ähnlich. Gervais 
zeichnet an Chaerop. affinis (Zool. fran 9 . Taf. 31, 5) den ersten 
Backenzahn hinter der Lücke ganz anders, dort ist dieser Zahn hoch 
und spitzig. Noch eigentümlicher nimmt sich der Zahn auf 
Taf. 32, 8 aus; an beiden Stücken ragt derselbe über die Zahn- 
reihe etwas heraus, schliesst sich auch nicht unmittelbar an den 
nächstfolgenden Vorbackenzahn an. Dies sind Unterschiede, die 
eine Verschmelzung unseres Chaeroptamus mit dem Thiere der 
Vaucluse bei sonstiger Aehnlichkeit nicht erlauben und den Lo- 
calnamen Steinheimensis rechtfertigen. 
Die Schneidezähne des Ober- und Unterkiefers sind nach 
dem Typus der Schweinezähne gebaut. Fig. 6, ab zeigt 3 Schneide- 
zähne, die mit dem Unterkiefer gefunden wurden. Es sind schmale, 
seitlich zusammengedrückte, lange Zähne, der erste vorderste zeigt 
diess am deutlichsten, der vorne glatt, hinten längs der ganzen 
Innenseite eine mittlere Längsfalte stehen lässt, die im 2ten 
Zahn noch stärker wird. Zudem ist der zweite Schneidezahn 
schon sehr schief gewendet und der dritte endlich macht eiue 
doppelte Wendung von vorne nach hinten und zugleich von aus- 
sen nach innen, und ist die schon bemerkte Längsfalte auf der 
Innenseite ganz nach hinten gerückt, gewissermassen an diesem 
Zahn schon den hinteren Schmelzhügel ankündigend, der bei allen 
nachfolgenden Zähnen des ganzen Gebisses eine Rolle spielt. Der 
Zahn Fig. 4, ab vermuthlicli ein oberer Schneidezahn, eine breite, 
nach innen und hinten gekrümmte schiefe Schaufel vorstellend. 
Die nicht fehlende Medianfalte theilt die Innenseite der Zahn- 
krone in 2 ungleiche Hälften. 
Ausser den beschriebenen, ohne Zweifel Einem Individuum 
zugehörigen Zahnresten erhielt ich noch die Fig. 2 abgebildete 
Zahureihe, die ich lange zu Hyoth. Soemmeringii oder Meissneri 
stellte. Die klare Darstellung von Peters belehrte mich bald 
eines Andern und glaube ich das Richtige zu treffen, diese Zähue 
als einem jungen Chaeropotamus angehörig zu betrachten. Die 
vorderen 3 Zähne wären Milchzähne, der 4te hinterste wäre MI. 
Dieser Zahn ist noch ganz Keim, mit zartem Schmelz, noch nicht 
oder wenigstens kaum erst der Pulpa entwachsen. Die zahl- 
reichen Bildungswege des Schmelzes und der grosse Faltenreich- 
thum der Haupt-, wie der Nebenhügel lassen hier noch viel 
besser sich sehen, als es an dem schon von der Usur erfassten 
Zahn des Unterkiefers der Fall ist. 
Die 3 folgenden Milchzähne des Oberkiefers tragen ganz 
und gar das Gepräge der ächten Backenzähne, sie nehmen nur 
von hinten nach vorne an Grösse ab und verliert der vorderste 
einen der 4 Hügel, so dass er nur als 3hügeliger Zahn dasteht. 
Der erste, d. h. hinterste Milchbackenzahn (D 1) ist 4wurzlig, 
entsprechend den 4 Hügeln auf der Krone des Zahns. Auf der 
äusseren Zahnseite stehen die stärkeren Hügel und die stärkeren 
Wurzeln, auf der Innenseite die schwächeren. Quertheilung wie 
