15 
erwiesen haben. Im Interesse der Wissenschaft bedaure ich nur, 
dass Meyer das prachtvolle Üfaslodon-Material, das Herr Baron 
v. Mayenfisch aus den Brüchen von Engelwies gerettet und 
in der fürstlichen Sammlung von Sigmaringen aufgestellt hat, 
nicht kannte, und möchte ich nur wünschen, dass diese werth- 
vollen Stücke recht bald die Publication erfahren, die sie in so 
reichem Maasse verdienen. 
Meyer’s Arbeiten lehren uns, dass der Gedanke an Angusti- 
denten-Charakter beim Steinheimer Thier vornweg auszuschliessen 
ist. Denn wir haben einen öreihigen letzten Backenzahn vor 
uns, der eine 4reihige Beschaffenheit des vorletzten Backenzahns 
verlangt. Leider ist dieser vorletzte Backenzahn nur fragmenta- 
risch erhalten, die Haue des Sandgräbers hatte ihn zersplittert, 
dass nur 2 Querreihen wieder zusammengefügt werden konnten 
Fig. 1 ist der letzte untere Backenzahn der rechten Kieferhälfte 
in nat. Grösse abgebildet. Seine grösste Länge ist 0 m 214, seine 
grösste Breite über der mittlern Querreihe gemessen O m 09. Er 
theilt sich in seiner Längenaxe in 2 Hälften, eine innere und 
äussere, die innere Hälfte ist bei der Krümmung, welche der 
Zahn macht, um 2 CM. kürzer als die äussere, indem der Raum 
zwischen dem lten und 5ten Hügel der Innenseite O m 16, der- 
selbe aber aussen O m 18 misst. Der Zahn besteht aus 5 Quer- 
jochen, deren jedes aus einer Anzahl (6 — 2) zizeuförmiger 
Schmelzhügel zusammengesetzt ist. Ein seitlicher Basalwulst fehlt 
ganz und gar, nur auf der vorderen Seite, im Anschluss an den 
Nachbarzahn ist ein aus kleinen Schmelzwarzen gebildeter Kranz. 
Die äusseren Hügel sind etwas grösser als die inneren, nament- 
lich die vorderen 3 Haupthügel, jeder Haupthügel hat nach in- 
nen zu noch einen Nebenhügel, der an Höhe nahezu dem Haupt- 
hügel gleichkommt, der 4te Hügel hat sogar noch einen 2ten 
Nebenhügel, was bei der inneren Hügelreihe der Fall ist. Die 
inneren Hügel an sich etwas kleiner als die äusseren, haben (mit 
Ausnahme des 4ten Hügels) 2 Nebenhügel, ausserdem sind die 
4 Querthäler durch besondere isolirte Hügel gesperrt. Ausserdem 
ist der ganze Schmelz über und über uneben, kleine Schmelz- 
buckel von seichten Rinnen umzogen, fast wie sich das Relief- 
modell eines vulcanischen Gebirges ausnehmen würde. Eine Ver- 
gleichung mit K a u p ’s M. arvernensis C r o i z. lässt freilich 
allerlei Differenzen zu Tage treten. 
An riesigen, offenbar zu unserem Mastodon gehörigen Kno- 
chen wurde Allerlei gefunden, aber nur sehr wenig erhalten. Ich 
erwähne eines Rippenstückes und einzelner Fussknochen. Ein 
Fingerglied, gegen das das Mammuth ein Kind war. misst am Un- 
ter-Ende über der Gelenkfläche O m 1. Die Dicke der Gelenk- 
fläche O m 08. Astragalus ist 0 m 145 breit, von hinten nach vorne 
misst er 0 m 111. Die Tibialrolle ist eine einfache, höchst flache 
Wölbung, dessgleichen die Calcareusflächen höchst einfach. Das 
Caput tali ist ähnlich gewölbt, wie die Tibialfläche dem Mammuth 
gegenüber. 
Os unciforme des linken Vorderfusses sieht dem reinsten 
Pflastersteine gleich. Bei einer Breite von O m 12 und einer Länge 
von 0 ra 11 ist der Knochen O ra 10 hoch. Ebenso ist cuneif. se- 
cundum des Hinterfusses vorhanden. 
Rhinoceros miimtus Cuv. Taf. III, fig. 1. 10. 
Rhinoceros Steinheimensis Jäger. 
(Nach Gervais gehören noch hieher Rh. pleuroceros Duv., 
tapirinus Pom., paradoxus Pom.) 
Nashorn-Zähne und Knochen sind in Steinheim nächst den 
Muntjac’s die häufigsten Reste. Ganze Kieferreihen sind sogar 
keine Seltenheit und zusammengehörige Ober- und Unterkiefer, 
um so grösser aber ist die Schwierigkeit, die zerstreuten Kno- 
chen der einzelnen Arten zusammenzufinden und jeder Art die 
ihr zugehörigen Reste anzuweisen. 
Wir beginnen mit der kleinsten und seltensten Art. 
Das Steinheimer Rh. minutus scheint in der That mit Ausnahme 
des von Cadibona das kleinste bekannte Rhinoceros zu sein; es ist 
kleiner als das Thier von Moissac (Tarn et Garonne), das Cu- 
vier erstmals beschrieb (B. II, pl. XV, pag. 94), ebenso auch 
kleiner als das von Gannat (Allier) das Duvernoy beschrieb, 
dessgleichen als die Eppelsheimer, so weit die Vergleichung 
nach den von Kaup gegebenen Maassen möglich ist. Aus die- 
sem Grunde hat Jäger (Säugeth. 66 — 69) den Namen von 
Steinheimensis aufgestellt. Dieses Grössenverhältniss allein ge- 
nügt aber entschieden nicht zur Begründung einer eigenen Art, 
wesshalb ich bei der alten Cuvier’schen Bezeichnung bleibe, 
um so mehr als dieses kleine, an und für sich schon höchst 
merkwürdige Thier noch sehr ungekannt ist in dem Detail seines 
Skelets, wie seiner Zähne. Einen kleinen Beitrag gebe ich durch 
Abbildung eines im Zahnwechsel begriffenen Unterkieferstückes 
und eines zngleich mitgefundenen oberen Milchbackenzahns. Aus- 
serdem habe ich in 15 Jahren nur noch 6 Unterkieferzähne von 
möglicherweise zwei Individuen erhalten. 
Das Kieferstück (Fig. 1) enthält 1) eine Zahnlücke für einen 
einwurzeligen, verloren gegangenen D 4. 2) den 3ten Milch- 
backenzahn, der 3hügelig angelegt, einen nichts weniger als Nas- 
horn-artigen Charakter an sich trägt. Ein weiterer, früher schon 
einzeln gefundener Zahn war lange hei Cervus eminens gelegen, 
mit dem er, wenn man sich die Mühe der Vergleichung geben 
will, die frappanteste Aehnlichkeit in seinem ganzen Bau hat. 
Cervus eminens ebenso, wie der Milchzahn von Rhinoceros mi- 
nutus bestehen im Einzelnen betrachtet aus 3 Abtheilungen, ei- 
ner hinteren Schmelzschlinge, einer mittleren einfachen Spitze 
und einem kleineren Vorhügel. Der Unterschied zwischen Cervus 
und Rhinoceros ist einfach in der Breite und Tiefe, der Milch- 
zahn von Rh. misst in der Länge, d. h. der Richtung von vorne 
nach hinten 22 MM., in der Breite 10 MM., während die glei- 
chen Maasse bei Cervus 18 und 11 MM. ergeben. Schwerlich 
wäre ich daher ohne den Fuifd des abgebildeten Kieferstückes 
auf deu Gedanken gekommen, in dem vermeintlichen Vorbacken- 
zahn des Hirsches den Milchzahn von Rhinoceros zu vermuthen, 
und war daher sehr erfreut, beim vorsichtigen Oeffnen des Un- 
terkiefers und Praemolaren in der Pulpa zu entdecken, welche 
dem Rh. minutus angehören. 3) Grösser noch als der 3te Milch- 
zalm ist D 2, der gleichfalls ein dreifacher Zahn ist, aus 3 Halb- 
monden bestehend, von denen sonst 2 einen permanenten Zahn 
zusammensetzen. Die Halbmonde sind aber nicht einfach, son- 
dern macht jeder noch eine Faltenschlinge nach innen. 
Auch der obere D 2, der vortrefflich erhalten ist, möge (Fig. 10) 
eine Abbildung finden. Er sieht einem 2ten wahren Backenzahn so 
sehr ähnlich und verdient wegen seines Faltenreichthums und 
des breiten äusseren Schildblechs eine Aufmerksamkeit. 
Die Knochen, die zu Rh. minutus gehören , sind auffallend 
selten. Jäger hatte vor 40 Jahren mit ihnen mehr Glück, als 
es in der letzten Zeit der Fall war. Mittelfussknochen und Pha- 
