10 
lagern der Schussenquelle. Auch Rütiineyer erwähnt des 
Hasen in seiner „Herkunft uuserer Thierwelt“ erst als aus dem 
Torfe stammend und aus den modernen Ablagerungen. Doch 
auch angenommen, dass Lepus diluvianus Cuv. wirklich diluvial 
und nicht jünger ist , kann doch von tertiärem Lepus ganz und 
gar keine Rede sein. Wenn die Franzosen eines Lepus priscus 
aus den pliocenen? Knochenbreccien von Cette erwähnen, oder 
eines L. Issiodorensis Croiz oder L. Lacosti Pomel aus jün- 
geren Ablagerungen im südlichen Frankreich, so gehören diese 
nach Gervais ohne Unterschied zum Subgenus der Kaninchen 
(cunkülus) und darf wohl angenommen werden, dass diese vor 
den ächten Hasen auf dem Boden Europa’s auftraten. Aber trotz 
dieser Priorität treffen wir auch sie vor dem Ende der Tertiär- | 
zeit nicht. 
Die tertiären Hasen gehören ausnahmslos zur Gruppe 
des Pfeifhasen oder Schob erhasen (Lagomys), dem der Schwanz 
fehlt, die Ohren kurz sind und die Hinterbeine nicht länger, als 
die Vorderbeine. Lagomys hat heutzutage Europa ganz verlas- 
sen und sich in die Gebirge Sibiriens und den Osten Asiens zu- 
rückgezogen. In der tertiären Zeit aber lebten sie weit verbrei- 
2 . 5 
tetin Europa. Lagomys hat _ Zähne. Der letzte der 5 Zähne 
1 . 5 
des Unterkiefers ist ein einfaches Schmelzprisma, der erste eine 
sehr faltenreiche Schmelzbüchse, an welcher 2 Falten nach aus- 
sen, Eine nach innen sich faltet, so dass der Zahn von aussen 
gesellen 3, von innen gesehen 2 Säulen sehen lässt. In diesen 
beiden Zähnen, namentlich aber in dem letzten, fünften Zahn des 
Unterkiefers fand Honsel* ein Unterscheidungsmerkmal unter 
den fossilen Arten. Bei einem Theil der fossilen Lagomys ver- 
wachst nämlich der aus 2 Prismen bestehende 4te und der aus 
1 Prisma bestehende 5te Zahn zu Einem Zahn mit 3 Prismen, 
zugleich damit wird der erste untere Backenzahn faltenreicher. 
Hcnsel däuchten diese Umänderungen so erheblicher Art, dass 
2 . 5 
er die Pfeifhasen mit der Zahnformel zu einem besonderen 
1 . 4 
Geschlechte, Myolagus, erhob. 
Acchten Lagomys begegnen wir in der Molasse. Heusei 
citirt den ihm von Quenstedt mitgetheilten als aus den Bohn- 
erzen, ohne nähere Angabe der Localität, Quenstedt bildet 
das Stück in seiner Pctrefaktenkunde ** als aus der Molasse von 
Altshausen stammend ab. Sein Name ist wegen seiner Ueber- 
einstimmung mit dem sibirischen: Lagomys verus He n sei. Dr. 
Schill hat denselben Hasen in der Molasse des Deggenhauser- 
Thals (Umgebung von Stockaclf gefunden, woher ihn H. v. Meyer 
seiner Zeit erhalten hat. Wir finden im Nachlasse H. v. Meyer’s 
eine mit unendlicher Sorgfalt gezeichnete Unterkieferhälfte mit 
vorgrösserter Darstellung der Schmelzfalten, so dass man auf den 
ersten Blick die Identität der Art erkennt. Zahlreicher als 
sonstwo aber liegt L. verus im Ries, eingebackeu in die Yogel- 
breccic des Spitzbergs. Ein halbes Dutzend mehr oder minder 
vollständiger Köpfe mit einer Reihe Unterkiefer und Zähne gibt 
Material zur Vergleichung an die Hand und stellt den Rieshasen 
dem lebenden sehr nahe. Ein kleiner Unterschied liegt nur im 
ersten Zahne des Unterkiefers, der die Grösse des L. alpinus- 
* Zeitschr. d. Geol. Gesellsch. Jahrg. VIII. 1856, pag. 688 u. ff. 
** Handbuch der Petrefaktenkunde. II. Ausgabe. 1867. pag. 45. 
Zahnes etwas übersteigt. Merkwürdig gut ist im Ries die Form 
der Köpfe dieses Nagers wiedergegeben, die mit keinem anderen 
Nager, am wenigsten mit Lepus verwechselt werden kann. 
Von ächten Lagomys fand sich zur Stunde noch keine Spur 
in Steinheim. Alle dort zu Hunderten gefundenen Stücke ver- 
ratlien das Untergenus Myolagus, mit 4 Backenzähnen im Un- 
terkiefer. Zur Zeit als die Nagerreste iu grösster Zahl sich fan- 
den (Sommer 1865 *), erhielt auch H. v. Meyer eine Anzahl 
Kieferreste und erkannte in ihnen die Oeninger Art, welche 
Meyer’s eigenen Namen führt. Auf Grund dessen reden wir 
von der Steinheimer Art als von 
Myolagus Meyeri Tschudi. Taf. II, 2 — 16. 
(H. v. Meyer, Oeningen. Taf. II, fig. 3 und Taf. III, fig. 2.**) 
Der Kopf des Myolagus Meyeri bleibt durchweg kleiner als 
Lagomys , was, wenn auch nur an Eruchstücken, die vorliegen, 
zu constatiren ist. Fig. 1, a b ist eines der grössten Bruch- 
stücke abgebildet, das sich aus dem bröckeligen, den dünnen 
zarten Knochen anklebendem Kalktuff herausarbeiten liess. Ueber 
die Stirne i-t Myolagus etwas breiter (um 2 MM.) als Lagomys, 
aber noch nicht so breit als das Eichhorn. Im Uebrigen ist die 
Bilduug der grossen Augenhöhle, der Maxillarfortsatz und hintere 
Horizontalfortsatz des Jochbeins dieselbe. Bei den ächten Hasen 
endlich ist der vor dem Jochfortsatz liegende senkrechte Theil 
des Maxillare ein lockeres, von grossen Oeffnuugen durchbroche- 
nes Knochengewebe, bei Lagomys und Myolagus aber eine grosse 
dreieckige Oeffnung, dessen oberer Rand noch vom Stirnbein ge- 
bildet wird. So gut wie im Ries ist freilich in Steinheim die 
Form der Köpfe nicht wiedergegeben. Dort hat ein harter Kalk- 
niederschlag die Schädelchen umhüllt und die härtesten Theile 
wiedergegeben. Der Hinterkopf ist unförmlich gross und heben 
sich auf demselben die Nähte des Hinterhauptbeins und der Schei- 
telbeine hervor, dessgleichen auf der Unter-Seite die grossen 
Paukenbeine, die vielfach auch einzeln getroffen werden. Zum 
Unterschied von dem Steinheimer Thier verschmälert sich aber 
der Schädel rasch nach vorne und schnürt sich vor den Stirn- 
beinen zusammen, die gewissermassen nur einen schmalen Steg 
zwischen den beiden grossen Augenhöhlen bilden. Die Stein- 
kerne unter den abgesprungenen zarten Schädelknochen geben auf 
das treueste die äussere Gestalt des Gehirns wieder. 
Am zahlreichsten und aufs beste erhalten liegen die Kiefer- 
stücke mit Zähnen und ohne Zähne vor uns. An den letzteren 
lassen sich die Alveolen und die Zahnungsverhältnisse besonders 
deutlich erkennen. Der Oberkiefer (Fig. 2 und 3) hat 2 Schneide- 
und 5 Backenzähne. Die Schneidezähne stehen wie bei allen 
Hasen nicht neben, sondern vor einander. Der vordere Zahn ist 
ein doppelter und ist aus etwas ungleichen Schmelzröhren zu- 
sammengesetzt, die nur im oberen Drittheil mit Zahnbein erfüllt, 
nach uuten hohl sind und bekanntlich immer neu sich bilden und 
in demselben Maasse hinten nachwachsen, als sie vorne abge- 
* Mittheilung von Meyer an das Jahrbuch. B. 36, Jahrg. 1865, 
pag. 843. 
** Allerdings eine sehr unvollständige Publication, über die schon 
Hensel am angeführten Orte sich ausspricht. Hätte Meyer nicht 
selbst auf Grund der Vergleichung der Originale die Identität beider 
Vorkommnisse ausgesprochen, bei blosser Vergleichung der Zeichnun- 
gen wäre es nicht möglich gewesen. 
