6 
eher Grösse er dargestellt ist. Das über der Gelenkrolle lie- 
gende Loch ist mehr rund. Für den Steinheimer Cricetus (s. u.) 
ist dieser Knochen wohl zu gross.“ 
Unter-Ende misst der Knochen von aussen nach innen 4,5 M.M., 
wovon 3 M.M. auf die eigentl. Molen kommen. „Gervais (T. 44, 
f. 21) bildet einen ähnlichen Oberarm von Sansan ab, den Car- 
tet zu Cricetodon medium zählt, man weiss aber nicht, in wel- 
B. Bärenartige Thiere. 
Amphicyon major L artet. Tafel I, Fig. 11 — 12. 
Stimmt vollständig mit Blainv. Tab. XIV. links oben und 
Gervais Taf. 28, Fig. 12. Unsere Kenntniss von dieser nicht 
gewöhnlichen Art wird durch den Steinheimer Fund wesent- 
lich gefördert, indem ich das Glück hatte, ein ganz vollständiges 
Gebiss des Unterkiefers zu erwerben, bei dem noch die Schneide- 
und Eckzähne des Oberkiefers lagen. Die Oberkieferbackenzähne 
fehlen dagegen. 
1) Die Backenzähne: 7 an der Zahl, 3 Praemolaren, 1 
Fleischzahu, 3 Molaren. Die Ersteren sind 2wurzelig angelegt, 
doch verwachsen in den beiden vorderen Zähnen die Wurzeln zu 
einer einzigen. Die Zahnkrone ist von aussen gesehen dreieckig, 
in den beiden vordem Zähnen nicht sehr hoch, von oben ge- 
sehen oval, mit einer Medianleiste, welche den Zahn in eine 
etwas concave innere Hälfte und eine convexe äussere theilt. 
P 1 ist 2wurzelig und 2spitzig. Hinter der mittleren Haupt- 
spitze erhebt sich die Medianleiste zu einer Nebenspitze. Folgt 
jetzt der kräftige Keisszahn, aus 3 Theilen bestehend , 1) aus 
einem schneidenden Vorhügel, 2) einer kräftigen Hauptspitze mit 
einem inneren Nebenhöcker, 3) einem kräftigen Nachhügel, an 
dessen Fuss gleichfalls ein breiter Nebenhöcker sitzt. Bis hieher 
sind die Zähne reine Carnivorenzähue : mit den Molaren ändert 
sich das Verhältniss und erhalten wir Zähne von omnivorem Cha- 
rakter. M 1 hat die Gestalt eines Bärenbackenzahns, in der vor- 
dem Hälfte 2, in der hintern 1 Schmelzhöcker, 2 starke Wur- 
zeln tragen ihn. Hinter diesem Molaren stecken noch 2 weitere 
einwurzelige Zähne mit bohnenförmigen Kronen, auf deren Ober- 
fläche es nicht mehr zu ausgebildeten Schmelzhöckern kommt, 
sondern nur zu Ansätzen von solchen. Eine Schmelzleiste trennt 
noch wie bei allen Backenzähnen in ein Innen und Aussen. An 
M II geht in der vordem Hälfte eine innere Leiste ab gegen 
den Innenrand verschwindend; an M III setzt sich diese Leiste 
nach hinten fort und bildet eine Schlinge, deren Richtung die 
schiefe Stellung des Zahns in der Zahnreihe bekundet. Was die 
flache, bohnenförmige Gestalt der Kronen anbelangt, so bietet der 
afrikanische Honigdachs, Ratelus capensis und auch der Wickel- 
bär ähnliche Gestalten. 
Der starke spitzige Eckzahn hat den gleichen Charakter wie 
alle Zähne, eine scharfe, fein gesägte Schmelzleiste trennt eine 
etwas vertiefte Innenseite und eine Ausseuseite des Zahnes ab. 
Dasselbe ist bei den 3 Schneidezähnen der Fall, die mit ihren 
schief gedrehten spitzigen Kronen etwas so Eigenthümliches an 
sich tragen, dass sie lediglich mit keiner lebenden Art verglichen 
werden können. Der dritte hintere Schneidezahn ist der stärkste, 
die sägeförmige Zahnleiste, die von aussen nach innen sich zur 
Spitze hinaufdreht, noch sehr deutlich. Um die Hälfte kleiner 
ist der zweite und im selben Verhältniss der erste vorderste 
Schneidezahn, dessen Wurzel so comprimirt ist, dass eine schmale, 
lange Schnauze nothwendig resultirt. 
Aus dem Oberkiefer lagen bei dem Fund noch die Schneide- 
und Eckzähne und drei 1 wurzelige Lückenzähne. Die ersteren sind 
kleiner, als die des Unterkiefers, die Eckzähne jedoch etwas 
grösser, ebenso auch die Lückenzähne, letztere auch etwas breiter. 
Die wissenschaftliche Bestimmung unserer Art betreffend 
kann es gar keinem Anstand unterliegen, dass unsere Steinhei- 
mer Art mit der oben erwähnten Blainville’schen Art vollkommen 
stimmt. Nicht minder passt Gervais’s Zahn: unser Stück ist 
also A. major L artet. 
Amphicyon-Ueste hat ferner geliefert: 1) Weisenau (Jahrb. 
1844, pag. 388), woher von Meyer die am häufigsten 
vorkommende Art von der Grösse eines Hundes A. dominans 
nannte. 2) Ulm (Jahrb. 1849, p. 548) lieferte die neue Art 
A. intermedius. Das Original war damals im Besitz des Grafen 
v. Mandelslohe und ist indessen in unsere Sammlung übergegan- 
gen. Der dem neuen Namen zu Grunde liegende Zahn ebenso, 
als die ausserdem noch mitgefundenen Reste des gleichen Thieres 
weisen auf ein ganz anderes Geschlecht als Amphycion hin, ein 
Geschlecht mit 4 an Stärke zunehmenden Praemolaren, einem 
entsprechend kleineren Reisszahn und 1 oder 2 Molaren. Kaup 
hat in seinen Beiträgen (Heft 5, pag. 15) diesen Unterschied 
richtig erkannt und das Genus Amphalopex auf diese Fleisch- 
fresser übertragen. 3) Käpfnach. In der dortigen Braunkohle 
(Jahrb. 1851, p. 75) fand Escher v. d. Linth Unterkiefer, welche 
v. Meyer die Zahl der Backenzähne ermitteln Hessen. Er nennt 
auch diese Amphicyon und findet die Zahnformel Canis entsprechend, 
während doch Lartet, Blainville, Gervais und Pictet 
deutlich genug eine von Hund abweichende Zahnformel für Am- 
phicyon aufstellen. 4) Tuchoi-itz in Böhmen. Was Fuchs (Sitzungs- 
ber. 1861, p. 225) zur Untersuchung vorlag, waren nur einzelne 
Zähne und Zahnfragmente, die ohnehin immer schwer zu deuten 
sind. Der starke, spitze Praemolar, der um 2 M.M. den Reiss- 
zahn überragt, ist so wenig Kennzeichen von Amphicyon, als der 
hintere Doppel-Talon des Reisszahns. Ebenso ist der lwurzelige 
Höckerzahn ganz anders gestaltet als bei Blainville. 5) Eibis- 
wald in Steiermark (Denkschr. d. Kais. Acad. XXIX. B. 1868). 
Durch die Deutung von Meyer und Fuchs Hess sich auch Peters 
bestimmen, den Eibiswalder Fleischfresser zu Amphicyon zu 
ziehen, ob von ihm gleich die Abweichungen von den Blainville’schen 
Originalen vollkommen erkannt wurden. Das prachtvolle Kiefer- 
stück auf Taf. III, 1 — 4 entspricht nach seiner Grösse ganz 
unserem Original von Meyers A. intermedius 1849. An der 
ganzen Form aller Zähne, die den Hundscharacter viel mehr trägt, 
als den Bärencharakter, an den 4 Praemolaren und dem offen- 
baren Platzmangel für 3 Tubercularzähne erkennt man unschwer 
das andere verwandte Genus: Amphalopex Kaup. 
Amphicyon gigantens Laurillard. 
Blainville hat auf Taf. XIV unter demselben Namen major 
Reste eines Amphicyon dargestellt, das selbst einen Höhlenlöwen 
