5 
als das javanische Tupaja, nur wenig- kleiner als der afrikanische 
Rohrrüssler Macroscelides Rozeti Dav., neben welches sich Pa- 
rasorex stellt. Der Schädel ist im Ganzen 0"' 034 lang, 0 m 018 
breit über die Scheitelbeine, 0 m 009 über die Stirne. Er ist 
Fig. 2 getreu wiedergegeben. Die Scheitelbeine sind sehr gross 
und bilden den grösseren Tlieil des eigentlichen wohl gerundeten 
Schädels, das Stirnbeiupaar ist um so kleiner, von quadratischer 
Gestalt zwischen den Scheitelbeinen und den Gesichtsknochen. 
Unter den letztem hat H. v. Meyer den Unterkiefer so genau 
beschrieben, dass ich dessen Beschreibung nur die Zahl von 3 
Schneidezähnen, die Meyer an seinen Exemplaren nicht zu er- 
mitteln vermochte, beizufügen habe. Die Schneidezälme selbst 
sind Zähnchen von */2 M.M. Breite, die vorderen 2 stärker, als 
der Dritte. Hinter dem ein wurzligen, kolbigen Eckzahn, der nur 
wenig über die Zahnreihe heraussieht, folgt die Reihe der Backen- 
zähne, nämlich 4 Praemolaren und 3 Molaren. Der Unterschied 
zwischen dem lebenden CI. javanicus oder tana aus Java, von 
welchen mir Schädel zur Vergleichung vorliegen, und unserem 
sociälis beruht, was den Unterkiefer anbelangt, auf der Zahl der 
Praemolaren. Die lebenden haben nur 3 (den vordem lwurze- 
lig, die folgenden 2wurzelig), die fossilen 4, unter welchen gleich- 
falls der vordere 1 wurzelig, die 3 andern 2wurzelig sind. Der 
grösste Zahn ist bei den lebenden wie bei den fossilen der 2wur- 
zelige M I mit seinen 5 Spitzen. Vor den durch schmale Quer- 
joche verbundenen 2 Hügelpaaren steht eine ausgebildete un- 
paarige Spitze, die übrigens bei M II und III stetig kleiner wird, 
wie denn die ganze Zahnreihe von vorne her zum ersten Molaren 
zu- und gegen den letzten Molaren hin wieder an Körper ab- 
nimmt. Fig. 3 zeigt den Winkelfortsatz sehr hervorragend und 
nach innen gebogen , was schon stark an Beutelthiere gemahnt. 
Der Oberkiefer von Cladöbates tana weicht vom fossilen mehr ab 
als javanica. Hinter einem kleinen einwurzeligen Eckzähnchen 
ein ebensolcher vorderer Praemolar und 2 weitere 3wurzelige 
Zähne mit dreieckigen Kronen. Dann die 3 ächten Molaren, von 
denen I und II eine viereckige Gestalt haben und der letzte eine 
dreieckige. Bei Cl. javanica sind die beiden vordem Praemo- 
laren 2-, der hintere nur 3 wurzelig und dreieckig. P. sociälis 
hat einen 2wurzeligen Eckzahn, etwas nach hinten zurückgebogen 
4 Praemolaren, die beiden vordem 2wurzelig, die hintern 3wur- 
zelig. An P 4 und 3, die ziemlich von gleicher Grösse sind, 
beobachtet man neben der Hauptspitze ein hinteres Höckerchen, 
an P 2 und 1 noch ein vorderes Höckerchen und je einen in- 
neren Ansatz, der an P 2 einfach, an P 1 doppelt ist. Ist P I 
schon öhöckerig, so tritt an M I und II in der Mitte der Krone 
noch eine 6te Spitze dazu, furchtbare Mordwerkzeuge an diesem 
kleinen Thiere, die man vergrössert ausgeführt ohne Schrecken 
sich kaum denken mag. Der letzte hintere Zahn ist wieder klein 
und 3spitzig. Der Eckzahn hat die Gestalt des ersten Backen- 
zahns, den er jedoch an Grösse um’s Doppelte übertrifft. Er ist 
2 wurzelig. Hart vor ihm fügt sich das In termaxillare ein. Lei- 
der ist dieser Knochen an allen mir zu Gebot stehenden Exem- 
plaren ausgefallen, so dass über die Schneidezähne des Ober- 
kiefers noch ein Dunkel herrscht. Fehlten sie vielleicht ganz, 
so dass unser Thier ein Istiophora war, oder waren sie wie an 
Cladöbates und Macroscelides seitlich gestellt? 
Milchzähne an diesen kleinen Kieferchen zu beobachten, ist 
mir nicht gelungen, dagegen liegen 7 im Schieben begriffene 
Kieferstücke vor. Die Molaren sind an denselben vorhanden, der 
erste und zweite Praemolar stecken noch ganz und theilweise im 
Kiefer, während die vorderen Praemolare zuerst auswachsen. Das 
I Zahnsystem von Parasorex ergiebt sich hienach auf folgende 
Aus der Knochenbreccie der kleinen Nager, Insekten- 
fresser und Reptile die zu Parasorex gehörigen Knochen 
auszuklauben, war keine Kleinigkeit. Sehr wahrscheinlich lief 
auch manche Unrichtigkeit mit unter. Gleich die Becken- 
knochen machten viel zu schaffen: nachdem zuerst die zu Lago- 
mys, Myoxus und Mus passenden Stücke , die sich stets an die 
lebenden Formen halten liessen, weggenommen waren, blieben 
noch diejenigen übrig (Fig. 6), welche am Sitzbein einen ganz 
ungewöhnlich entwickelten Tuber zeigen, von dem aus ein dün- 
ner schmaler Sitzbeinast absteigt, ebenso entwickelt sich unter 
der Pfanne eine Erhabenheit, von der aus sich ein gleichfalls 
ausserordentlich dünnes Schambein zum Sitzbeinast erstreckt. 
Nach einem Os marsupiale suchte ich jedoch vergeblich. Ich 
zweifle kaum, dass die so eigenthümlich leicht gebauten, am mei- 
sten noch an Cheiropteren erinnernden Becken zu Parasorex ge- 
hören, wenigstens stimmen sie mit keinem der anderen mitvor- 
kommenden Geschlechter. Zu diesen Becken passt die grosse Zahl 
von Femur (Fig. 7), die etwa der Zahl der Kieferstücke entspricht 
das kleine runde Köpfchen passt in die tiefe Pfanne und steht 
gerade in der Mitte der beiden scharf ausgeprägten Trochanter. 
Dem Charakter von Cladöbates entsprechend war auch Parasorex 
zum Leben auf den Baumzweigen bestimmt, dem entsprechend wer- 
den ihm die schlanken, langen Unterschenkel (Fig. 8) zugeschrieben, 
wie sie Macroscelides besitzt. Von Tupaja weicht der Unter- 
schenkel sehr wesentlich ab, indem Fibula und Tibia an ihm 
getrennt bleiben, hier aber vom obern Drittheil an eine Ver- 
schmelzung beider eingetreten ist. 
Auch die Scapula stimmt zu Macroscelides, dem Crista und 
Schlüsselbein fehlen, dagegen ein stark nach innen gekrümmtes 
Hackenbein eigen ist. Die Gelenkfläche zum Oberarm ist ganz 
flach. Ein ganz charakteristischer, nicht zu übersehender Kno- 
chen ist der so zahlreich gefundene Humerus, dessen Werth 
schon H. v. Meyer gewürdigt hat. In seiner Hinterlassenschaft* 
fand sich die Zeichnung dieses Knochens vor (Fig. 9), und fol- 
gende Notiz: „Diese Knochen besitzen nicht nur das seitliche 
Loch zum Durchgang der Ellenbogen-Arterie , sondern sie sind 
auch noch durch ein querovales Loch, welches über der untern 
Gelenkrolle den Knochen von vorne nach hinten durchsetzt, aus- 
gezeichnet. Dieses Loch kenne ich von keinem der Weisenauer 
Insektenfresser. Zu Lagomys kann der Knochen nicht gehören, 
dessen Humerus vorliegt, für Mus und Myoxus wäre er zu gross. 
Unter den Insektenfressern finden sich beide Löcher, das seit- 
liche wie das über den Gelenkrollen bei Erinaceus , einschliess- 
lich des Tenrec vor, woraus indessen nicht geschlossen werden 
kann, dass das Thier, dem die Knochen gehörten, ein Erinaceus 
wäre“. Es folgen noch einige Maasse, die ich nach vollständi- 
geren Exemplaren vervollständige. Die Totallänge ist 0, m 0185, 
die obere Leiste reicht nicht bis zur Hälfte des Knochens; am 
* Die Hinterlassenschaft H. v. Meyer ’s ist in den Händen der 
Münchener Akademie und wird auf die liberalste Weise Jedem zu- 
gänglich gemacht, der sie für wissenschaftliche Zwecke benützen will. 
