Vom Darmsystem der Cranioten. 
67 
III, IV) zum Nachweise gelangt. Eine älteste Dentition, oder die prälacteale (I) 
ist labialwärts befindlich und durch verkalkten Zahncement bei manchen 
Marsupialiern repräsentirt. Eine vierte oder fünfte Dentition (IV) liegt liugual- 
wärts, und ihre Rudimente bezeugen Anlagen von Schmelzkeimen, und so wird 
die Abstammung von polyphyodonten Befunden zweifellos (W. Leche). Auch 
für den Menschen sind Rudimente mehrfacher Dentitionen in wenn auch schwachen 
Fortsätzen an der Zahuleiste erkannt (Kollmann). 
In der Erhaltung von zwei zur Herrschaft gelangten Dentitionen, welche 
der zweiten (II) und dritten (III) primitiven entsprechen, ergeben sich mancherlei 
bis jetzt nur zum Theile sichergestellte Differenzen. Bald wiegt die eine, bald 
die andere im ausgebildeten Gebisse vor, und es ist das Geschick der zweiten 
keineswegs durchgehend an eine frühe Periode geknüpft, wie es beim Ausgange 
vom Menschen den Anschein hat. Bezüglich des Übertrittes eines Zahns aus 
einer Dentition in die andere ist beachtenswerth, dass bereits bei den Selachiern 
in den Reihen der Zähne ein alternireudes Verhalten der Einzelzähne besteht, 
so dass die jeweils in Action befindlichen verschiedenen Reihen angehören können 
(s. oben). Diese Thatsache lehrt, dass die einzelnen Dentitionen nicht eben- 
soviele primitive Querreihen von Zähnen verstellen, und dass die Reihung nur 
eine den Kiefern entsprechende Anpassung ist. 
Ob eine Verminderung der Zahl der Zähne auch durch Concrescenz von 
Zähnen, sei es in dem ausgebildeten Zustande, sei es schon in der Anlage, ent- 
stand, ist eine Frage, Avelche für die Säugethiere noch nicht definitiv entschieden 
ist, wenn auch die Mehrzahl der Forscher sich gegenwärtig ablehnend dazu 
verhält. Es liegt auch zu ihren Gunsten keine einzige sichere Thatsache vor, 
und weder aus der Beschaffenheit der Krone — quot tubercula, tot dentes — noch 
aus dem Verhalten der Wurzel ist die Concrescenz begründbar. Für die erstere 
muss die primitive Einheitlichkeit des Schmelzorgans gelten, für die Wurzel 
wieder die Einheitlichkeit der Zahnpapille, deren Theilung in mehrfache Wurzeln 
aus einem nachweisbar allmählich erworbenen Zustande entspringt. Auch bei 
fossilen Säugethieren ist nichts bestimmt auf eine Concrescenz Deutendes erkenn- 
bar, wenn auch einzelne Befunde so angesehen werden könnten. 
Der primitivste Zustand des Säugethiergebisses ist uns noch nnbekannt. 
Es wird aus gleichartigen Kegelzähnen bestanden haben (Isodont ) ; denn solche 
sind in den Anfängen auch bei Amphibien und Reptilien vorhanden, und da 
wir auch bei den Säugern solchen einfacheren Formen, wenn aucli nur in 
Absclinitten des Gebisses, begegnen, so ist jene Annahme niclit unbegründet. 
Dagegen muss man dem Vorkommen eines ansclieinend primitiven Gebisses unter 
den Cetaceen nur die Bedeutung eines Rückscldags ziierkennen, wie weiter unten 
dargelegt wird. Mit Siclierheit begegnen wir bereits bei den ältesten Säuge- 
thieren einer Di ffe reu zirung des Gebisses. Viellei(*ht sind solche älteste 
Formen (Allotherien), deren Reste dem Jura und der Kreide aiigeli<>ren. Ver- 
wandte der Monotremen oder docli der Marsiipialier gewesen. Die Dilferenzining 
giebt sicli an den verscliiedeneii Strecken der Kiefer kund, und lässt die Zäline 
