224 
Vom Darmsystem und den Athmunp^sorganen. 
gingen, ist nicht nachweisbar, denn vor dem Spritzloch werden nirgends Kiemen 
angelegt. 
Das was als Anlagen vorderer Kiemen gedeutet wurde, gewisse ejiitheliale Ver- 
dickungen (van Bemmelen, Mittheil, der Zoolog. Station in Neapel 1885), ist nicht ein- 
mal siclier entodermaler Abstammung, da jene Verdickungen im Bereiche der vom 
Ectoderm ausgekleideten Mundbucht liegen. Dagegen hat eine von demselben Autor 
bei manclien Selachier-Embryonen gefundene Aussackung der ventralen Wand der 
Kopfdarmhöhle hinter dem letzten Kiemenpaare mehr Anspruch auf Deutung einer 
rudimentär bleibenden Kiemenanlcige, denn die Localität entspricht einigermaßen jener, 
an der bei Notidaniden in der Tliat noch eine Kiementasche besteht. Bei Hei)tanchus 
wird ein postbranchialer Körper hinter der siebenten Spalte vermisst. Dagegen ist 
er bei Chimaera hinter der später verschwindenden sechsten Spalte vorhanden. 
Von diesen Anlagen aus entwickeln sich epitheliale Sprossen in das benachbarte 
Gewebe und lassen mannigfaltige, endlich sich abschnürende Schläuclie und Follikel 
von driisenartigem Charakter hervorgehen. Diese Bildungen liegen dann in der 
Dorsalwand des Pericard, T>Su'praperieardi(dk'örper^ van Bemmelen’s, und bleiben bei 
manchen während des ganzen Lebens bestehen, indess sie bei anderen später nur 
noch spurweise sich finden oder gänzlich vermisst werden. Auch die sup})onirten 
»vorderen Kiemenanlagen» lassen solche Gebilde (Mundwinkel-Follikel entstellen. 
Welche Bewandnis es mit diesen Bildungen hat, ist noch nicht zu bestimmen. 
Auch von der Wand des Spritzlochcanals entstehen folliculäre Bildungen. Sie geben 
Anlass dazu, in den Buchtungen des Canals die Äquivalente mehrerer Kiementaschen 
zu erblicken, indem man die eben solche Follikel erzeugenden Stellen als Eudimente 
von Kiementaschen gedeutet hat. Da die Genese des Spritzlochcanals aus einer An- 
lage klar vorliegt, ist es unbegründet, ihn von mehreren Kiementaschen abzuleiten, 
die erst später in den Buchtungen sich andeuten sollen. 
Sowohl im Umfange als in den sonstigen Befunden giebt sich am Spritzloch- 
canal eine große Mannigfaltigkeit kund. Sehr weit ist er bei den meisten Eochen, 
auch manchen Haien. Eine durch Knorpeltheile gestützte Falte stellt eine im inneren 
Kaum befindliche Klcq)pe vor. Bei manchen Haien sind die Spritzlöcher sehr klein, 
bei anderen fehlen sie (Carcliarias, Sphyrna, Lamnab Auch von solchen sind sie in 
Jugendzuständen beobachtet (Joh. Müller. 
Als einer Eigenthümlichkeit ist noch der sogenannten äußeren Kiemen der Selachier 
zu gedenken, die während der Fötalperiode bestehen. Es sind zarte gefäßführende 
Fäden, welche in Büscheln aus den äußeren Kiemenöftnungen hervorwachsen, auch 
am Spritzloche zu finden sind. Sie gehen von den Kiemenfalten aus, als Fortsätze 
der inneren Kiemen, haben also durchaus nichts mit dem Integumente zu tliiin, so 
dass sie jenen Namen nicht verdienen. Sie sind als Anpassung an fötale Lebens- 
bedingungen anzusehen und nicht als primitive Einrichtungen. Durch das Hervor- 
sprossen aus der engen Kiementasche und ihre Ausbreitung außerhalb des Körpers 
können sie wohl schon einer respiratorischen Function dienen, besonders da, wo nur 
die Eischale sie vom umgebenden Medium trennt. 
S. F. S. Leuckart, Untersuch, über die äuß. Kiemen der Embryonen von Eochen 
und Haien. Stuttgart 1836. Joh. Müller, Über den glatten Hai des Aristoteles. 
Berlin 1841. Über den Bau der Kiemen bei Selachiern: A. Alessandrini, Novi com- 
ment. acad. scienc. Bonon. T. IV. 
Sehr nahe an die Selachier schließen sich bezüglich des Kiemenapparates 
die Chimären an. Die Zahl der hier noch mehr spaltartig erweiterten Taschen 
beläuft sich auf vier, die erste, wie bei den Selachiern, zwischen Zungenbeinbogen 
