Excretionsorgane der Cranioten. 
443 
den Rumpfabsclinitt des Köi-pers sich fortgesetzt hatten. Unter dieser Voraus- 
setzung ist die äußere Entstehung einer Rinne denkbar, in welche die einzelnen 
Nierencanälchen sich öffnen und welche allmählich zum Canale sich abschloss. 
Die Ableitung der Rinne von einer ursprünglichen Schutzleiste resp. dem von 
derselben etwa nach oben und lateral abgegrenzten Raume ist einfacher, da wir 
jene Leiste oder Falte bereits als etwas Gegebenes besitzen und wir nur deren 
Fortsetzung über den Rumpf anzunehmen brauchen, worin uns die Art der Onto- 
genese des ürnierenganges nur entgegenkommt. Darin fände die Selbständigkeit 
der Genese jenes Ganges und die darauf sich gründende Differenz von anderen 
Drüsenorganen vollkommene Erklärung. 
Wir* beti’achten also den primitiven Zustand der Urniere aus queren meta- 
meren Canälchen gebildet, welche einzeln an der Körperoherflüehe aiismündeten 
und hier ihre Mündungen von einer Falte beschützt hatten^ welche fernerhin zur Be- 
grenzung einer Rinne diente, aus der der Canal entstand. 
"Wenn uns bei der Annahme einer ectodermalen Entstehung des ürnierenganges 
für die Einsicht in den Vorgang selbst keine Schwierigkeit entgegentritt, so ist es 
etwas Anderes bei der Berücksichtigung auch jener Angaben, denen zufolge das 
Mesoderm betheiligt ist. "Wir dürfen diese bei den Cijclostomen ;Petromyzou, Goette) 
als eine sichere betrachten, wenn auch andere Angaben bestehen, wie solche auch 
hinsichtlich der Reptilien und Vögel gemacht wurden. Man kann daher den Stand 
der Sache dahin formuliren, dass für die Cyclostomen eine mesodermale, für die 
Gnathostomen eine ectodermale Genese des Ganges ziemlich sicher geworden ist. Es 
beständen also für den Gang in den beiden Cranioten-Abtheilungen genetische Ver- 
schiedenheiten so bedeutender Art, dass dadurch die Homologie des Ganges für beide 
Abtheilungen in Frage kommt. Bis neue Thatsachen weitere Aufklärungen bringen, 
wird es bei der Anerkennung jener Differenz um so mehr seih Bewenden haben, als 
liier mancherlei Fälle zu Grunde liegen können, über welche nicht mit einiger Sicher- 
heit zu entscheiden ist. 
Die Ableitung des ürnierenganges von einer seitlichen Rinne, die aus einer 
Überdachung entstand, wie am Beginne der Entstehung des Peribranchialranmes, hat 
vor der Boveri’s Vergleichung zu Grunde liegenden Ableitung vom Peribrauchial- 
raiim selbst den Vorzug, dass dabei nicht mit der Schwierigkeit einer Scheidung 
jenes Raumes in zwei völlig getrennte Hälften und der Wiederfreilegung der Kiemen 
gerechnet zu werden braucht, beides Dinge, ohne welche der Vorgang der ümbildimg 
jenes Raumes gar nicht gedacht werden kann. 
Über die Urniere: II. Rathke, Beiträge zur Geschichte der Thierwelt. 2. Abth. 
Halle 1824. Jacohsox in Kongl. dauske Videnskab. Selskabs Skrifter T. III. 1828. 
,IoH. 3IÜLLER, Bilduugsgeschichte der Genitalien. Düsseldorf 1830. Balfour, Ou 
the origin and hist, of urogenital Organs of Vertebr. Journal of Anat. and Phys. 
Vol. X. Hex.sen, Arch. f. mikr. Anat. Bd. III. Graf Spee, Arch. f. Anat. 1884. 
W. Flemmixg, Arch. f. Anat. 1886. C. Semper in: Arbeiten aus dem zoolog. Inst, 
in Würzburg. Bd. II. 1875. Goette, Unke und Petromyzon. PERtA'vi, Zoologischer 
Anzeiger, Jan. 1887. Endlich die bei der Vorniere angeführten Schriften, vorzüglich 
W. ]\I. Wheeler. 
