2 () 
LES AMMONITJÎS 
DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR 
de L’ALGERIE 
Genre PSEUDOTISSOTIA Peron 1895. 
I.o "cm e TissoUa, démembré du genre Buchiceras llyalt, tel que le comprenaient .MAL 
Neumavr et Ulilig et M. von Zittel. est, suivant la définition de M. Douvillé, caraclerise par 
des selles au nombre do trois ou quatre, larges, arrondies, non dentelées, la première divi- 
sée par un lobule secondaire, séparées par des lobes élargis à leur partie inférieure et den- 
ticiilés (I). 11 a été établi spécialement pour ces Ammonites de la Craie d .Algérie que 
Coqiiand et d’autres auteurs avaient classées dans le genre Ceralites. Le type du genre est 
Tissotia Tissoti de la province de Constantine et les autres formes principales sont Am, no- 
niles Fourneh^ A. Robini, etc. 
Il nous paraît indispensable de maintenir le genre TissoUa dans ce cadre bien défini et 
bien délimité. 
Vouloir y faire entrer, comme le font MM. Douvillé et de Grossouvre, dans leurs plus ré- 
cents travaux, des espèces dont toutes les selles sont dentelées et ne présentent plus aucune- 
ment le caractère cératitiforme, c’est faire perdre à ce caractère différentiel, tiré de Informe 
des cloisons^ toute l'importance que ces savants s’accordent cependant à lui roconnaîlro. 
L’existence d’un simple lobule dans la selle externe, que M. Douvillé considéré comme un 
caractère fondamental, ( 2 ) a sufd pour faire sortir les Ammonites algériennes du genre Gé- 
rât iles o\x elles étaient placées; de même, l’absence de denticules à la partie inférieure des 
lobes dans Ammonites vibrayeanus d’Orbigny a paru suflisante pour motiver l'adoption 
du nouveau genre Neolobites pour cette seule espèce; il parait donc illogique que la deu- 
ticulation de toute la cloison et la disparition complète, à tous les Ages, du caractère céra- 
titiforme soient impuissantes à établir une distinction générique pour le groupe d’espèces 
qui présentent ces différences. 
Nous pensons donc rentrer dans les règles d’une classification normale en adoptant, pour 
les espèces à cloisons dentelées qui vont nous occuper, une nouvelle coupe générique. 
Cette coupe générique spéciale n’est peut-être, en réalité, pas nouvelle. Si nous nous basons 
sur les croquis que M. Douvillé a reproduits du Biic/iiceî^as bilobatum llyatt, il semble bien 
que ce genre Buchiceras serait au moins fort voisin de celui que nous proposons d’intro- 
duire dans la nomenclature. Il est même à remarquer que les différences que nous invo- 
quons pour adopter ce nouveau genre sont précisément celles que M, Douvillé a fait valoir 
pour faire sortir du genre Buchiceras le groupe des Ammonites Ewaldi et A Tissoti (3). 
I! semble, par suite, qu’en faisant entrer maintenant dans son genre Tissotia des Ammo- 
nites à cloisons dentelées, comme A . Galiiennei el autres, l’éminent professeur annule la sa«'c 
mesure qu’il avait prise et que la seule modification survenue consiste dès lors dans la subs- 
titution pure et simple du nom de genre à celui de genre Buchiceras tel que le com- 
prenaient les auteurs précédents. 
Quoi qu’il en soit, le véritable genre Buchiceras Hyatt nous est encore trop imparfaitement 
(ij B. î: G.- K3e s''éd"‘;.'xfx!p:tvm." P- 
(3) B. s. G. E. 3e série, t. XVIII, p. 284. 
