LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIE ;U 
Dimensions du plus grand exemplaire : diamètre, 100 milümèlres ; épaisseur, 50 niillimè- 
très. 
Autre individu, de notre collection : diamètre 7o millimètres ; épaisseur, 53 millimètres. 
Coquille de taille moyenne, renflée, parfois subglobuleuse ; tours très enveloppants, à 
flancs convexes, à section ogivale, dont la plus grande épaisseur est près de l’ombilic; om- 
bilic petit, profond, à pourtour lisse chez certains individus et garni chez d’autres de quatre 
ou cinq tubercules arrondis, parfois peu accentués et parfois assez saillants ; surface des tours 
garnie, sur la plupart des individus, de côtes rayonnantes rondes^ peu saillantes, parfois 
vagues et très pou accentuées qui partent, au nombre de trois ou quatre, des tubercules om- 
bilicaux et viennent expirer près du bord externe ; quelques individus, qui cependant se rat- 
tacbcnt àlamême espèce, semblent dépourvus de ces côtes ; région vetitrale carénée mais 
non tranchante. 
Cloisons composées de quatre selles assez élevées, d’un dessin simple mais garnies sur 
tout leur développement de phyllites bien accentués et nombreux ; les lobes, as.sez larires, 
sont également garnis de phyllites sur tout leur contour et non pas seulement denticulés à 
la partie postérieure comme dans les Cératites. 
- Les cloisons, assez mal conservées sur tous nos spécimens, ne sont guère observables 
dans tout leur développement et sont par suite difficiles à reproduire. Les selles internes, en 
particulier, échappent ordinairement à l’observation. Cependant on peut voir, sur quelques 
individus, qu’elles sont semblables aux autres et également festonnées. Nous rcproduistuis 
PI. XVII, fig. 3, le dessin d’une de ces cloisons d’après rindividu figuré. 
Pseudotissotia Douvillei, très voisin par sa forme de certains Tissotia ou Ilemihssotia que 
nous décrirons plus loin, possède en outre une ornementation analogue. Ses cloisons mémo, 
par leur plan général et par le nombre de leurs éléments, se rapprochent de celle de ces 7ïs- 
soiia, mais elles s’en distinguent nettement et constamment par le dessin festonné «le ces élé- 
ments. 
. M. Douvillé(t), en parlant de cette Ammonite des Jeannots qui nous occupe, dit quelle 
représente peut-être VA ?mnoni tes Gomveti Coquand, de la Craie des (diarente.s. Comme cet 
A. Ganiveti a été aussi signalé dans la Craie d’Algérie par Coquand, il y a la une question 
qu’il nous importe d’élucider. 
Ammonites Ganiveti Cofiudiuà est une espèce très mal connue. Il a été décrit pour la pre- 
mière fois dans le Synopsis des fossiles des Charentes (2), mais cette description n est pas 
appuyée de figures 
Sa diagnose est établie ainsi qu’il suit : «hauteur, 120 millimètre; largeur, 95 millimètres. 
Coquille comprimée, tranchante à son pourtour, lisse sur les côtés, marquée par tour de 1 1 
grosses côtes, saillantes, épaisses, en forme de jantes de roue (3) qui parlent du pourtour de 
l’ombilic et viennent se perdre aux deux tiers de la coquille ; dos trauchaut et très aigu ; spire 
embrassante, se composant de tours nombreux, triangulaires ; ombilic étroit ; bourbe 1res 
comprimée on fer de flèche, très aigue en avant. Cette espèce est voisine de 1 Amnionii^^ 
(1) n. s. G. F.3« série, t. XtX, p. LXKXT, et t. XX, p. XXIV. 
{2) Statistique g éol. des Charentes 1. l\, p. t lti. _ i- i i 
(3) Nous devons faire remarquer incidemment ici que ce terme « en forme déjantés de roue » que Coquan a 
plusieurs fois pour indiquer des côtes rayonnantes est tout à fait impropre. Ce nom de jantes sapp iqu«en e e , 
non pas aux rayons des roues, mais aux tronçons de bois courbes dont 1 assemblage forme le cerc e e a rou 
