LHS AMMOXri’KS Dü CKÉTACÉ SÜI^KHIEUR DE L’ALDEKIE 
3*2 
quirni^ mais elle s’en sépare iiellemeril par ses côtes rayonnantes ; découverte par M. de lio- 
cliebrnne à Sirac. » 
(’oinme on le voit, Ammonites Gœiiveti, par ses grosses côtes droites et simples et par 
sa forme très déprimée qui la rapproche d’A. Requieni, dUTère considérablement de l’espèce 
qui vient de nous occuper. En outre, la forme des cloisons, dont il n’est pas question dans la 
diagnose de Coquand, reste inconnue. Pour nous éclairer à ce sujet nous nous sommes 
adiessé à notre obligeant confrère, M. Arnaud, pour lui demander communication d’un 
exemplaire d .1. Gcmiveti mais M Arnaud n’en possède aucun et n’a pas connaissance de visu 
(le cette espèce dont le type unique a lui-même disparu avec la collection Coquand. 
I) auli’e part, en 1862, dans 1 Allas de la Paléontologie de la province de (^onslantine, Co- 
quand a figuré, sous le nom de Ceraiites Gaiiiveti, une Ammonite qui, sous le rapport de la 
forme et de rornemenlalion, répond très bien à la description du type des Charentes ; mais, 
ce (jiii est singulier, c est que ce Ceratites Ganiveh de l’Atlas est décrit dans le texte sous 
le nom de CeralUcs Vernewlli, sans qu’il soit fait aucune mention de sa ressemblance avec 
respèce des Cbarenles et sans que son existence soit signalée ailleurs qu’aux environs de 
Tcbossa. 
Kn oiilfo, dans les FAudes supplémentaires de paléontologie algérienne, où Coquand a ré- 
sumé toules scs découverles, il u'est fail mention que du CeratUes VerneuiUi, à re.xclusion 
de C. Ganiceti. 
La diagnose que Coquand a donnée de son C. VerneuiUi reproduit, à quelques détails près 
celle d Amman, les Gamveti, donnée dans le Synopsis. Cependant, ici, il est parlé des cloi- 
sons qui sont composées, comme dans le genre Cératite, de lobes ronds alternant avec des 
selles plus pcliles, egalement rondes et dessinant des sinus très profonds. 
I f! _ ^ espèce (I), en effet, montre une ligne sulurale profondément sinueuse, à lo- 
.es elroilsc profonds, sans aucun denticule sur les lobes, non plus que sur les selles et 
en résumé, tout à fait identique à celle de Neoloôiles mbrayeanus 
Coquand avait bien 
ChaÎn e ’est uTe !lâ Ammonites Ganiveli des 
co.r.rXin r il r " CeramesMaresi, également mal 
d’ont le dos ^st trand.Lr P" Ga- 
sinuei!srs!7a'>!s 'irnclu^ sm-îlrîobir'eT’ «“‘"'-aies simplement 
cotie ligure et le texte 11 „'n a ■’ - ^ discordance entre 
comme un Neolobites vibrageanus esoLp^''' *^" 1 ° *^°^**^ espèce doit être considérée 
de même du CeratUes Ganieeti (ou C.' Ke 
forme amincie du dos ne soit due un'h )■ ^ ^ l'°ssible que celte 
(f) loc. eil. PI. X.XXIV, fig. 1 
(2) üe^cripl. inecH. foss. de la Tunisie, p. n . 
