30 
LES AMMOMTES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIÉ 
pelile que la deuxième et également claviforme ; la quatrième et les selles siiivanles soni hieri 
plus hautes et plus larges que les deux précédentes, légèrement dentelées à la partie médiane, 
à contour parfois presque arrondi, séparées seulement par des lobes étroits et toujours den- 
telés. 
Comme on le voit, nos exemplaires, aussi bien par leurs caractères morphologiques que 
par les détails de leurs cloisons, montrent une très grande ressemblance avec A. Hrqmeni. 
I.a disposition des deuxième et troisième selles seule semble un peu diiTérente et pour celte 
.raison nous jugeons utile de faire dessiner un de nos exemplaires et de reproduire sa ligne 
cloisonuale. 
C’est sans doute à un individu semblable aux nôtres que Coquand, dès 1862, a attribué le 
nom Ammonites Itequieni et qu’il cite (1 ) comme provenant del’étage mornasien de Tebessa. 
C’est meme ce fossile qui, avec A. deverîamis, l^a conduit à paralléliser les couches des fours 
à chaux de Tebessa avec les grès d’Uchaux. 
Ammonites Requieni est un fossile assez rare partout. Le type décrit par d’Orbignv 
provient (les grès (l'Uchaux et le grand savant, dans la Paléontologie française, non plus 
qno dans le Prodrome, ne mentionne l’espèce dans ancnne autre localité. 
En dehors des grès d’Uchaux, en effet, A. llequiem semble très peu répandu. Les spécialis- 
tes qui se sont occupés des Ammonites du Crétacé supérieur, comme Stoliczka, Sliarpe, ,'^chlü- 
ter, etc., ne le signalent ni en Angleterre, ni en Allemagne, ni en Asie. 
Dans la Touraine, dans l’Est du bassin parisien et dans les Charontes, on l’a cité assez 
fréquemment mais avec des divergences de station stratigraphique qui peuvent inspirer 
quelques doutes sur l’identité réelle de tous ces individus. 
L’abbé Hourgeois, Tun des premiers, a signalé Ammonites Reqnietii dans le Tuffeau de 
a lourame, avec A. peramplus, A. papalis, A. deverianm, etc., mais il signale en même 
temps son e.ystence dans la zone à Spondglns truncatus, en compagnie des A. tricarinatus 
Rourgeoisi potyopsis. 
àAngonlèmeavecA. Rochebrnnei, papalis, peramplus et autres espèces 
q paça t a ors ( ans son etage angoumien et qu’il a transportées, depuis dans l’L-e 
hgérien, introduit plus récemment dans sa nomenclature. ^ ° 
Courtillier qui a étudié les Ammonites du Tuffeau de Saumur, n’y comprend nas A Re 
gmcm et dec are que cette espèce appartient à l’étage cénomanien. ‘ 
. . Ainaiicl place 1 espèce dans ses assises ii^ 4 et n® 8 c’est-à diro dn i v 
mens lignilifères, inférieurs au.x calcaires à /c/(/y(,s,rrco/kc. eUei L^^^^^^ 
luromensà Rochcbriinei , etc, ’ o«tie, dans les calcaires 
'• .1. I. Sa«he „ee , 
■ “:.i: esrer. ». 
iNous même avons rapporté (4), avec quelque doute à 1’ 1 fi.. • -a • 
CCU.V de Seignelay, que nous avons recueillis dans ‘la crirc " 
«ins ta cidie cenomanienne de Saint- 
(1) Loc. cit. p. 54. 
(2) Eludes sur Moll, de l’Yomte, p. 15 . 
(3) Slalisl. géoL de l'Yonne, p. 498. 
(4) Note sur la géologie du eanton de Saint Fargeau (Yonne) 1865. 
