LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L ALGÉRIE 
15 
Laghouat, dans les assises calcaiies qui couronnent le Djebel Milok. Elle y est môme assez 
fréquente, ainsi qu’à Djelfa et dans quelques autres localités du sud de la province d’Alger. 
Un des individus que nous avons sous les yeux atteint 190 millimètres de diamètre et 100 
millimètres d’épaisseur. Il en existe même, cà notre connaissance, des exemplaires plus grands 
encore. Tous ces individus sont un peu frustes et usés. L’ornemenlalion, c’est-à-dire les pe- 
tites côtes que nous avons signalées sur quelques individus de la Tunisie, ne s’y nionlrenl 
pas et, sur la plupart, les cloisons sont invisibles. 
Cependant, quelques exemplaires, assez rares, font exception. C’est ainsi que, sur un indi- 
vidu de Djelfa, nous retrouvons des indices bien apparents descostules en question et, quant 
aux cloisons, nous pouvons les observer très visibles sur un exemplaire de taille moyenne 
du Djebel Milok. 
L’exemplaire adulte dont nous avons, ci-dessus, donné les dimensions est pourvu de sa der- 
nière loge et de son ouverture. Cette dernière loge n’est pas rennée et dilatée, comme dans 
les espèces précédenles, mais l’ouverture y est comprimée et rétrécie comme dans ces c.spcccs 
et, aussi, comme dans l’exemplaire de Pachydiscus Rollandi dont nous avons donné le dc.ssin 
dans notre Planche XVII, fig. t-2, des fossiles de la Tunisie. Il y a donc là, dans ce groupe 
d’espèces, déjà semblables à d’autres titres, un caractère commun important qui, comme l’a 
fait observer M. de Grossouvre, peut amener à les réunir dans un même genre. 
. Il est incontestable, toutefois, que les cloisons, telles que nous pouvons les ob.server sur 
nos exemplaires, sont très notablement différentes de celles de Neoptyc/iites lelmga, tig urées 
par M. Kossmat. Elles sont beaucoup plus simples ; les selles y sont moins ramifiées et non 
étranglées à la base et les lobes y sont aussi moins profondément découpés. 
Il résulte de là que, étant donnée l’importance qu’on accorde aux caractères tirés de la struc- 
ture des cloisons, nous ne saurions, sans outrepasser la pensée de M. Kossmat, faire entrer 
notre espèce dans son genre Neoptychites. Il semble donc préférable, en attendant le résultat 
des nouvelles études de M. de Grossouvre, de maintenir nos fossiles africains dans le genre 
Pachydiscus où nous les avons placés précédemment. 
^oire Pachydiscus Durandi présente une remarquable analogie de taille et de forme avec 
Ammonites {Buchiceras) Rarttii Hyalt, du Brésil, dont M. Charles White a décrit et figuré 
un bon spécimen (1). Malheureusement, cette espèce est trop peu connue et son horizon stra- 
tigraphique trop incertain pour que nous puissions aller au delà d’un sim[)lo rapprochement. 
iXous ne reviendrons pas sur la description que nous avons déjà donnée de Pachydiscus />e/- 
randi. L’examen des exemplaires de Lagbouat ne nous a fourni, d’ailleurs, aucun renseigne- 
ment nouveau bien important. La taille de l’espèce atteint des dimensions plus grandes en- 
core querelles que nous avons indiquées. Les tours, à peu près aussi larges qu’épais, sont 
régulièrement arrondis, sur la région externe comme sur les flancs, et leur section est pres- 
que circulaire. 
Un individu des environs de Djelfa montre, comme nous l’avons dit, des traces de costn- 
Ics fines, nombreuses et irrégulièrement espacées, comme celui de la Tunisie que nous avons 
fait représenter, Pl.XVlIl, fig. 6. 
La ligne cloisonnale est semblable à celle que nous avons fait dessiner à la figure 8 de la 
même planche mais l’exemplaire qui a fourni l’original de cette figure ne laissait voir nctle- 
(I) Contribuçoës a paleontologia do Bro%il, p. 226, PI. XIX, fig. i-2 et PI. XX, fig. 3 [1887]. 
