LES AMMONITES DU CRÉTAGE SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 
VJ 
Nous croyons donc fermement que notre exemplaire peut, en toute sécurité, être assimilé à 
ceux de la Charente. 
L’espèce qui nous occupe était très connue jusqu’ici sous le nom V Am77ionUes pett'ocorien- 
sis. Elle est, en effet, assez répandue dans la Craie du Sud-Ouest et Goquand en a donné, dans 
son Synopsis des fossiles des Oharenies, une description qui permet de la reconnaître facile- 
ment. M. de Grossouvre a même pu faire figurer l’échantillon qui a servi de type à respèce 
de Goquand et qui appartient à la collection de 1 Ecole des mines. 
• Cependant, comme la description de Goquand n’était pas appuyée du dessin du fossile, M. 
de Grossouvre a écarté le nom d’A. petrocoriemis pour employer celui d’A. Haberfellneri 
appliqué par von Hauer à une Ammonite de Gosau qui semble être la même et que [auteur 
a fait figurer. 
La mesure, quoique strictement justifiée par la règle, est cependant bien rigoureuse. 
A. petrocoriensis pouvait, il semble, être considéré comme bien connu et bien défini. Son 
identité avec A. Habe^'fellneri n’est d’ailleurs peut-être pas absolument certaine. M. Hcdten- 
bacheramême jugé que, dans cet A. Haberfellneri, il y avait deux espèces distinctes et, 
quoique M. de Grossouvre n’ait pas pensé qu’il y eût lieu de maintenir celle distinction, 
il peut rester, à ce sujet, un certain doute dont l’espèce de Goquand aurait pu bénéficier. 
Nous avons décrit, dans notre mémoire sur les fossiles recueillis en Tunisie par M. IMii- 
lippe Thomas, une espèce, Schloenhachia tunetana, qui, malgré les (luebiues différences 
que nous avons signalées, pourrait peut-être être rattachée au Barroisiceras Haberfellneri, 
Nous avons, dans ce mémoire, exprimé nos doutes à ce sujet et nous n’y revenons que pour 
signaler ce rapprochement. 
L’exemplaire qui vient de nous occuper a été recueilli dans la région du Djebel Guelb, en- 
tre Souk- Ahras et Tebessa. Il nous a été envoyé parM. Prudhomme avec Seoptychites Te^ 
linga, Puzosia Ausieni, et d’autres fossiles de la même localité. 11 a la même gangue que ces 
derniers et on peut présumer qu’il provient du même horizon. Cependant les autres céphalo- 
podes accusent bien un âge tiironien tandis que Ba 7 'roîsiceras Haherfellno'i habite, dans la 
Charente, la partie inférieure de l’étage coniacien et, dans la Touraine, la base de la Craie de 
Villedieu. 
■■ Collection Prudhomme (Musée de Constantirie). 
Genre MORTONICERAS Meek. 
MORTONICERAS TEXANUM Rœmer. 
j§52. — Ammonites texanus Rœmer, Kreidebiliungen von Texas, p. 31, PI. III, fig. 1 . 
1873. — Id. Louis Lartet, Géol. Palestine in Ann. sci. géol. PI. VIII, fig. 4. 
1879. — Id. Goquand, Études suppl. pal. algér., p. 37. 
1883. — Id. Peron, Descrip. géol. Algérie, p. 126. 
4893. — Mortoniceras lexanum de Grossouvre, Ammonites de la Craie sup., p. 80, PI. XVI, fig. 2 et 4 et PI. 
XVII, fig. 1. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. — 4. MÉMOIRE N® 17, — 7. 
