00 
LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIE 
« l'exception de la première selle latérale, sont lisses. Craie inférieure (?), province de Cons- 
U lanline ». 
Dans notre mémoire sur les fossiles de la Tunisie nous avons émis celle opinion que 
celle espèce nouvelle de Bayle ne devait être qu’une variété de grande taille, plus déprimée 
et un peu plus costulée de l’individu adulte de Buchiceras Fourneli représenté sur la même 
planche et qui, pour nous, devait être attribué h B . hwaldi . 
A la vérité, trompé par les apparences de la figure, nous nous étions mépris sur la forme 
de Buchiceras Tissoti et nous l’avions crue déprimée alors qu’tdio est assez renfiée. 
Cette erreur, toutefois, n’avait pas d'importance dans la question et elle était même préjudi- 
ciable h notre manière de voir puisque, en réalité, la vraie forme de B. Tissoti se rapproche 
bien plus que nous le pensions de celle de nos Tissoiia Ewaldi d’Algérie. 
Un autre caractère, encore, nous avait échappé parce que la figure unique ne permet, en 
aucune façon, de s'en rendre compte ; c’est la forme tricarénée de la région ventrale. 
Enfin, nous basant sur la connaissance que nous avons pu acquérir des divers gisements 
algériens où des ammonites cératitoïdes ont été recueillies, nous avions conclu que Thsotia 
Tissoti devait appartenir, comme ses congénères, à la Craie sénonienne et non à la craie in- 
férieure. 
M. Douvillé, dans plusieurs notes et particulièrement dans celle insérée au tome XIX, p. 
499, du Bulletin, a combattu nos conclusions. Il a fourni une description de T. Tissoti, donné 
une figure de cette espèce vue de profil et montrant ainsi la forme rentlée de la coquille et 
l’existence de trois carènes sur le bord externe et, enfin, il a produit le tracé de la cloison de 
cette ammonite et en outre celle de T. Ewaldi pour faciliter la comparaison. 
Enfin, ayant comparé lissotia Tissoti et autres espèces africaines avec certaines formes de 
rétuge ligéricn, notamment avec Ammonites GallienneiM Douvillé a conclu que les Tissotia 
d .Urique appartenaient plutôt à l’étage turonien qu’à l’étage sénonien. 
Nous avons discuté d autre part cettedernière conclusion de notre éminent confrère et nous 
pouvons espérer avoir porté la conviction dans les esprits. 
tic?s"*"* ^ distinction spécifique de Tissotia Tissoti nous l’acceptons volon- 
nèc? d’e'!lol“‘'“f‘'''"’ difficultés que nous parvenons à séparer cette es- 
ïxtrnÎ ifsTn. le t''T""^" L’ornementation de ces formes, le dessin de la selle 
embarrassant. La prérerclla^rSll®"‘'''‘‘® ^ 
des tubercules latéraux qu’on observe dal'l <'e la réunion 
formation s’opérer parfois sur lin m' • i- - i pas, en effet, cette Irans- 
M de Grossouvre, montre dans la Tl'’" ^ ‘’e T’. qu’a fait figurer 
térales, tandis que le reste ne mom ^ terminale de la coquille, de véritables carènes la 
mais interrompus et limités. R oT Ta '^'^''aux allongés transversalement 
figuré par M. Redtenbaoher sous ’inV " « l’e.xemplaire do Tissotia cfr. Ewaldi, 
certains Reronicenw et de même enfin F a ° P'^'^ehe XXII, de môme encore dans 
externes sont parfois discontinues et’ lu i-même, où les carènes 
côtes. " ‘>-«tcnt que sur l’étendue de l’affleurement des 
