LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SÙPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE 
67 
Nous continuons donc à penser, même après les renseig-nements complémentaires qu’a 
donnés M. Douvillé sur l’exemplaire unique de Tissotia Tissoti, que nous n’élions peut-être 
pas éloigné dé la vérité en considérant cet exemplaire comme une variété de T. Ewaldi. 
Quoi qu’il en soit, nous n’attachons à cette question qu’une importance relative et nous ad- 
mettons très volontiers, comme nous venons de le dire, (\\iQTissotia ri^AO/Mloit constituer un 
type spécifique distinct. 
C’est donc ce nom que nous avons attribué à plusieurs de nos exemplaires qui nous sein- 
blent répondre suffisamment au signalement de 1 espèce. 
Aucun d’eux, toutefois, n’est absolument identique à l’exemplaire de l’école des mines. 
Nous ne trouvons plus ici cet ensemble de caractères communs, cette unité spécifique que 
nous avons constaté sur les individus de Tissotia Fourneli et même de T. Ficheuri. Tous nos 
individus, même ceux qui s’en rapprochent le plus^ sous le rapport de la région ventrale, de 
l’ornementation et de la structure des cloisons, ont une forme plus reiitlée que celle de 
ce type. 
Il en est même dont l’identité spécifique avec ce dernier peut fort bien être discutée. 
Tout en s’en rapprochant par certains délails, ils s’en éloignent par d’autres, à ce point que 
l’on pourrait trouver à peuprès autant d’espèces qu'il y a d’individus. 
Nous laisserons toutefois à nos successeurs, quand ils auront trouvé de nouveaux maté- 
riaux, le soin d’établir, s’il y a lieu, ces nouvelles espèces et nous nous bornerons à distin- 
guer nos diverses formes comme des variétés de T. Tissoti, 
TISSOTIA TISSOTI Var. INTERMEDIA. 
L’individu que nous désignons ainsi est d’une belle conservation. Il mesure 90 millimètres 
de diamètre et 54 millim. d’épaisseur et n’est pas pourvu de sa loge d’habitation. La forme 
est très renflée au milieu et la section des tours est ogivale; la surface des flancs est lisse, 
mais cependant on y distingue assez nettement des côtes vagues, simples, rayonnantes, vi- 
siblesseulement sur une partie du tour. Ces côtes minces rappellent celles de Tissotia Ficheuri 
plutôt que celles de T. Tissoti qui sont plus larges. 
La région ventrale est peu épaisse, nettement tricarénée ; la carène médiane non tran- 
chante est notablement plus saillante que les carènes latérales. 
Les cloisons, assez espacées, sont composées de selles élevées, obliques et déjetées vers le 
centre. La selle externe diffère notablement de celle de Tissotia Tissoti^ et se rapproche de 
celle de T. Ficheuri sans être cependant aussi divisée. Elle se rapproche plus encore de colle 
de cet exemplaire que nous avons attribué avec doute à Tissotia tounieli et fait figurer PI. 
XII, fig. 7 et PI. XVIII, fig. 4. 
La subdivision interne de cette selle est très saillante, étroite, pyriforme, très étranglée, 
séparée de la portion externe par un lobule un peu dentelé. Celte portion externe, bien moins 
élévée est assez large et très légèrement échancrée. 
Nous reproduisons PL XVII, fig. 3, cette cloison d’après l’individu représenté I 1. XII, 
fig. 4 et 5. 
Cet individu semble, en résumé, un peu intermédiaire entre T. Tissoti ti T. hicheuri, I ar 
certains détails et surtout par la triple carène de sa région ventrale il se rattache au premier, 
mais sa forme, son ornementation et le dessin de sa première selle le rapprochent plutôt du 
second. 
