8i 
LES AMMONITES DU GUÉTACÉ SUPERIEUH 
UE L’ALGÉFUE 
NOTE ADDITIONNELLE 
Dans la première partie du présent mémoire, j’ai été amené, à propos de Mammites? 
tevesthe)isis{atite\), 24), à rappeler que j’avais sig-iialé (1), l’année dernière, l’existence au Dje- 
bel Giielb, entre Souk-Ahras et Tebessa d"une Ammonite qui, eu raison de sa forme très 
remarquable et de ses caractères externes, m’avait paru pouvoir être assimilée à Stephanoce- 
ras coro7iatum. Briig-. de l’étage callovien. 
Gopendaiil les cloisons des mes individus n’étant pas visibles, il y avait lien do faire des 
réserves, d’autant plus que les autres fossiles qui accompagnaient l’Animonile en question 
et dont la gangue est bien la même, sont des espèces du terrain crétacé, comme Ammoniles 
Telinga, A. Ausleni, A. Ilaberfellneri, et que, d’autre part, aucun îlot do terrain juras- 
sique n’a jusqu’ici été signalé dans la région. 
Dans ces conditions, en raison de 1 incertitude où je restais sur le gisement réel de mon 
esp ce et en raison de sa similitude remarquable de forme avec Siepfianoceras coronatum, 
ai pas cru pouvoir la comprendre parmi les Ammonites du Crétacé supérieur de l’Algé- 
rie et je me suis borné à la signaler dans mon article relatif au Mammites ? tevesthensis dans 
le voisinage duquel elle peut être placée. 
‘•«''tienne, le savant auteur des liccherchcs sur la forma- 
ZL7rTr, T 1 '‘yant pris connaissance de la première partie démon 
cnie de VA P*'’ Çette mention que j’avais faite de VAmmonites coronatus, en compa- 
permission de repfriuire ic^ qulirul“pa'ss'ÎL"'‘'’’'^ 
« le Turonien l'i’Afriqufsepri,^^^^^^^^^ ^ Neoplyehites Telinga 
« do vue Ammonite, que cet écbantillon ^ curieuse découverte, au point 
« ras coronatum. Je possède daim disposé à identifier avec Stephanoce- 
« méridionales) d’où provient éo-ar'*^*^°i de l’Utatur-Group d’Odium (Indes 
« A'Ar)imonUcsrudra, Stol. oui ^eoptychites Telinga, une ammonite de la parenté 
« Stephanocei'as coronatum * caractères extérieurs, sembla nnccî frôc nmrbo Ap 
J ajoute maintenant que M. Kossm t * 
espèce, a eu l’amabilité de m’envovon^ ’ indépendamment du dessin de la cloison de cette 
■ Caen, 2». partie, p. 468. 
