LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE 
Je suis donc en mesure de déclarer ici qu’au moins en ce qui concerne la forme, rornemen- 
tationet même la taille, l’exemplaire de M. Kossmat pourrait être confondu avec l’un des 
miens. 
11 me semble donc actuellement, quoique nous demeurions encore ignorants de la 
forme des cloisons de nos exemplaires du Djebel Guelb, qu’il convient d’écarter leur assimi- 
lation avec Stephanoceras coronatum et de les rapprocher, au contraire, delà nouvelle espèce 
de M. Kossmat avec laquelle son identité devient extrêmement probable. 
Ce fait démontre, une fois de plus, combien peut être décevante, quelquefois, la simple 
forme extérieure d’une Ammonite et combien est utile, pour le classement de ces fossiles, la 
connaissance de leurs cloisons. 
En conséquence de ce qui précède, et tout en faisant quelques réserves sur le classement 
générique de cette espèce qui n est peut-etre pas definitif, nous estimons qu il \ a lieu d a- 
joiiler Olcostephanus siiperstes à notre liste des Ammonites turoniennes d’Algérie. Mie 
espèce doit être placée, comme nous l’avons dit, dans le voisinage de tevesihefisis. 
Nous ajouterons même que ce dernier fossile, dont le classement générique nous a fort em- 
barrassé et que nous avons signalé comme n’ayant d’analogies de formes qu avec les Ste~ 
phanoceras et les Olcostephanus, doit très vraisemblablement prendre place aussi dans ce 
dernier genre, dont, au surplus M. Kossmat avait déjà signalé la réapparition dans la ivraie 
supérieure (1). 
i. üntersuchungen, etc., p. 165. 
) 
H 
4 
4 
à 
•î 
^1 
H 
1 
îi 
\ 
4 
\ 
r 
« 
I 
A 
ti 
i 
h 
