7Ö 
D 
E NATUURLYKE HISTORIE 
ingezetenen van de plaats zyn getuigen geweeft van de zeer wezendlvlr^ 
en zeer dikmls herhaalde koppeling dezer twee dieren, geduurend 
fclieiden jaaren (o), en weeten eveneens met zekerheid’, dat ’er nieL 
voortgekomen is. Dit ftuk, dit faClum, ’t welk zeer zeker is fchv^*^ 
derhalven te bewyzen, dat, ten minften in ons klimaat, de ftier met d 
merrie niet kan voortteelen, en dit is het, wat my met reden aan het be^ 
flaan van_ die eerfte foort van jumars mag doen twyfelen. Jk kan geenê 
even ftellige . fafla tegen de tweede foort van jumars inbrengen, waarvan 
Dr. SiiAw fpreekt, en welken hy zegt van den ezel met de koe voort te 
komen; ik erken zelfs, dat, fchoon het getal der onövereenkomfti<rheden 
van natuur in deze beide gevallen tennaaftenbygelyk zyn, het Heilig ffetume 
nis echter van een reiziger, zo kundig als DodlorSnAw, meer waarlchvnlvk 
heid aan het beftaan dezer tweede jumars fcliynt te geeven dan ’cr v^' 
de eerften is: en wat de derde jumar betreft, die uit den Hier en de ezehn 
moet voortkomen, ik ben, niettegenftaande het getuigenis van M erolle 
wel verzekerd, dat' deze even wemig beftaat als de jumar, van den Hier en 
de merrie voortkomende. Daar is nog grootere ongelykheid , nog verder 
afpand van natuur, tuflchen den Hier met de ezelin, dan met de merrie - en 
het geval, ’t welk ik, wegenis de vruchtlooze koppeling van de merrie met 
den Hier heb bygebragt, paft zig hier van zelf toe, en onderftelt met nog 
Mermét' in d. vdreenigbg van dj 
(ö) Ik had nog geene kennis van het geval, ’c welk ik hier bybreng, toen ik vrn».. 
en wel tien jaaren te vooren, fchreef, dat de teeideelen van den flier en de merrie 
fchillende waren in hunne evenredigheden en afineetingen, dat ik niet vermoedde da? dif; 
dieren met goed gevolg, en zelfs met vermaak, zouden kunnen koppelen; want het is 
dat zy zig met vermaak vereenigden, fchoou ’er uit hunne vereeniging nooit ie«L voo„^^^ 
fprooten. 
