90 CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
mêmes conditions que celles que j’avais observées à Naples, î^es mu- 
railles en ruines, à Rome, dont quelques-unes sont garnies de nom- 
breuses mousses, ne m’ont pas donné cette chenille; mais l’iiiver 
suivant, M. de Peyerimlioff et moi l’avons rencontrée abondamment 
sur fa roule d’Anlibes, contre les murs moussus exposés au nord. 
INSECTE PARFAIT. 
I! est effectivement impossible de le confondre avec aucune autre 
Scêparia à cause de l’étroitesse de ses ailes et de la netteté de la tache 
orbiculaire et des deux lignes transversales (-l) qui occupent res|iace 
médian fort large chez celte petite Eudorée. 
La S. Coarctalis est peut-être la plus exiguë parmi les vingt-huit 
ou trente espèces connues jusqu’à ce jour. Elle varie; je figure, (pl. 100 
n“ 17), une aberration constante que je nomme 
Var. Napolitalis 
chez laquelle la base de l’aile supérieure, le centre et le bord 
externe de la coudée, ainsi que la grosse tache orbiculaire, sont d’un 
argileux jaunâtre. 
On remarque en outre des variétés de la Coarctalis à tons plus ou 
moins obscurs. Cependant je n’ai retrouvé nulle part ailleurs qu’en 
Italie, la Var. Napolitalis à tons fauves et argileux. 
La S. Coarctalis que j’ai rencontrée souvent à Marseille, en hiver, 
contre les murs humides de l’intérieur de la ville, était toujours d’un 
tiers plus grande que le type. Y aurait-il là une espèce séparée ? 
C’est le type qui est si répandu dans les Alpes-Maritimes, dans le 
Yar etdansl’Ariége. Les Scaparia, antres que la Coarctalis, doiveni 
être fort rares dans la péninsule et en Provence, puisque c’est la 
:i) Cependant je vois deux Coarctalis de Naples obtenues er larvâ chez les- 
quelles les dessins et les lignes sont des plus mal indiquées. 
