!04 
CHE;M!XKS ET LÉt>lDL»PïL.RES INÉDITS. 
telles en dessous, bien que chez l’espèce ordinaire ces lignes trans- 
versales soient bien marquées en brun. La $ est un peu plus grande 
et plus obscure que le <f. L’insecte ne varie pas. 
Mon cabinet : huit exempl. cd et ? . 
Obs. Je donne en regard de l’insecte parfait delà Var. (?) Ânglicata, 
latigure des ailes droites du type (pl. 110, n* 22), pour qu’on puisse 
juger à quel point la différence est sensible. 
Kcaisîtlgecii* S®feE*îaïffita, Hb. 
105. — Tr. — Dtip. — Evers. — Frey. — Bdv. — H. -S. — Lah. 
Gn. — Stgr. = Laevigata, Haw., p, 362. — Stph. — Wood, 
(Pl. 110, fig. 23.) 
CHENILLE. 
Elle s’éloigne pour la forme des huit espèces dont il vient d’être 
question ; en effet, elle est assez courte, mais très-carénée sur les côtés. 
Cette forme la rapprocherait plutôt de celle de VEmmeksia Unifas- 
ciata, Haw., dont je raconterai prochainement les mœurs curieuses. 
La chenille type de la Sobrinata est d’un vert pomme, avec les 
incisions d’un Jaune serin. Elle a sur le dos, à chacun des anneaux 
du milieu, une tache d’un brun vineux en forme de triangle. Ce 
dernier' 'oaractère la rapproche encore de la chenille d’Unifasciata. 
La tête est globuleuse eî-'côncolore ainsi ''que les dix pattes. C’est 
aussi une larve qui varie en vineux et en brun rougeâtre. On 
ne }fdrencontre que*sur le /«mpérîïs commimis. C’est en' avril qu’il 
faut la 'Chercher sur les petites *montagnès du Lyonnais! et' aux 
expositions méridionales. _ 
Dès que disparaît géographiquement le Juniperus commmis pour 
être 'remplacé' par un autre, ie' J'/mà:crpcarpa? on ne retrouve plus, 
cette chenille en se dirigeant du côté de la Provence. Ciestenyain 
