202 
CHENILLES BT LÉPIDOPTÈRES INÉDITS 
Acidalla Isabellarla, (1) Mill. 
Iconog. II, P . 453, fig. 3-4. 
(PI. 121, fig. 16 à 18). 
J’ai décrit et figuré ( XXIP Liv., pl. 97) lecf' de cette jolie 
Phalène de l’Espagne occidentale. Aujourd’hui je viens faire 
connaître la 2 qui est sen.sibleraent plus grande que Tautre sexe. 
Je parlerai aussi de la chenille sur laquelle on ne savait encore 
rien. 
Cette larve rappelle pour la forme et aussi pour les mœurs 
les chenilles des espèces congénères Lnmutata, Hb. et De- 
punctata, Scop. ; et aussi celle de Promutata (2). C’est dire 
qu’elle est allongée, sans carène latérale, avec les quatre pattes 
postérieures très rapprochées les unes des autres, et, par le 
fait, très éloignées des pattes écailleuses. Elle serait cylindri- 
que, si elle n’était légèrement atténuée sur les premiers anneaux. 
Elle est d’un gris argilo-vineux en dessus, passant au bleuâtre 
en dessous, et, de plus, lavée de verdâtre sur les premiers et les 
derniers anneaux. La ligne vasculaire est imparfaitement indi- 
quée, sauf sur les trois derniers segments où elle est marquée 
de brun. Il n’existe aucune ligne soit en dessus, soit en dessous. 
Les dessins sont à peu près nuis; on voit cependant sur les an- 
(1) Suivant M. Staudinger, Catalogue des Lépidoptères d’Europe, 
p. 151, VAcidalia Isabellaria ne serait, ainsi que les quatre espèces 
suivantes : H.~S. fig. 463; Confinaria, H. -S. fig. 315 à 
317; Romanaria, Mill. pl. 106. fig. 4 à 11; et Dentatolineata, 
Rb. Cat. S. And. Pl. 16, fig. 7; qu’une variété de la Liiridata, 
(IL -S. fig. 419). 
Voilà de ces rapprochements forcés que je ne saurais admettre. 
(2) Que j’espère bientôt faire connaître. 
