Euli ith ecia Massüia ta 
215 
les deux races, ou mieux, les deux espèces. La P. Haniula , 
Hb. f. 46-47^ type» ^ et est toujours plus petite que VUn- 
cirnula, Bork. ( üncula, Hb. f. 45 ). Celle-ci est, en outre, 
lavée d’une teinte dkm gris-bleuâtre cbâtoyant qui n’existe pas 
chez le ^ de V Hamida. Parlerai-je des deux points noirs aux 
supérieures, toujours plus accusés chez V Hamida ? ainsi que de 
la coudée présentant un angle vif, tandis que cette coudée, chez 
VUncula, est toujours arrondie au coude? enfin, la couleur de 
chacune des deux espèces, l’époque d’éclosion, etc. Tout, en 
un mot, porte à penser que Borkhausen a eu raison de considé- 
rer cette prétendue variété ( Hamida, Esp. Hb. Dup. ) comme 
espèce distincte nommée par lui Uncinida. 
EsBjïltaïeciiî. Massiîâata, Mill. 
le. II, pl. 67 fig. 1 et 2. — Stgr. Cat. 2794. 
( Pl. 123, flg. 6 et 7.) 
CHENILLE. 
Elle rappelle assez celle de la Cocciferata, Mill. Ces deux 
chenilles ont des mœurs identiques. Elles vivent en Provence sur 
les mêmes arbres ; les chêne-verts, et à la même époque ; celle 
du 15 mai au 15 juin, et éclosent dans le même temps, du 15 
mars au 15 avril de l’année suivante. Ce qui distingue la che- 
nille de Massüiata de celle de Cocciferata, c’est d’abord sa 
taille plus petite, ensuite les tâches rougeâtres du dos, lesquelles 
au lieu de se présenter sous forme de chevron, affectent plutôt 
celle d’un trident dont la base repose sur chaque incision. 
La Massüiata insecte parfait est, on le sait, ü'ès distincte de 
sa congénère ; à tel point que les deux espèces ne font pas partie 
du même groupe d’Æ'îip^VAm'a. Une curieuse particularité, je 
