240 
CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS 
Enfin, je fais observer que la figure qui a été donnée de la 
chenille (Vlllunaris [Calocaliïao , pl. 2, f. 3"' n’est pas assez 
allongée et ne présente point la plaque écailleuse du premier 
anneau. 
Ainsi que personne ne l’ignore, l’insecte parfait varie énormé- 
ment pour la couleur et la netteté des dessins.- 
En outre de la variété unicolore, que j’ai figurée fie. pl. 68, 
f. 91 et que je rappelle pour qu’on sache à quel point l'insecte 
varie, je dirai qu’une race ou variété constante qui me paraît 
être, aux environs de Cannes et d’Hyères, presque aussi com- 
mune que le type, a les ailes supérieures carnées ou d’un vineux 
clair. Chez cette race, qui fournit des sous-variétés, le thorax 
est toujours de la couleur des supérieures. Il est, aux environs 
de Barcelone (Espagne^ une variété constante à^Ilunnaris, très- 
sombre, cependant le tyqie est le même qu’en Provence. Une 
chenille de cette variété s’est transformée chez moi, à la fin 
d’aoùt 1871, et n’est éclose que le 22 juillet 1872. 
L’ Ilhinaris, qui est essentiellement méridionale, dont la chenille 
n’a jamais été rencontrée que sur le Tamariœ gaUica, est com- 
mune à Cannes, partout où, au bord de la mer et dans les 
ravins humides, croît le Tamaris. Elle est particulièrement 
abondante au Golfe-Jouan et dans le lit du torrent qui descend 
de Yallauris. 
Orohena? Isatî<lsslîs, Dup. 
VIII, pl. 233, f. 3, p. 3.36. — H. -S. Il0-lll,p. 36. — 
Gn. VIII, p. .379. — Stgr. et AVocke, 245. 
(Pl. 127, fig. 1 à 3.} 
Il est vrai que les chenilles du genre Orobena, de M. Guenée, 
sont mal connues ; cependant, on sait aujourd’hui que trois des 
