Melasina Lugubris 
379 
peu nombreux en espèces cependant? Es})érons-le, mais en at- 
tendant, j’avouerai ne pas voir distinctement clair parmi les 
quelques insectes qui composent ce groupe. Tous les auteurs, en 
effet, semblent avoir eu jusqu’à ce moment assez de peine à se 
reconnaître en parlant des Melasina. Si je cite feu Bruand, c’est 
parce qu’en réalité c’est lui qui s’est le plus occupe de ce genre 
difficile. Dans sa Monographie des PsycJiides, p. 24, à l’article 
Melanatella (Melasia, Friw., HS., p- 79), il dit : « M. Herrich 
Schafler pense que cette Psycliide pourrait bien être une grande 
variété ÿ de la Lugubrosella. » (Lugubris, Hb.). Et plus loin : 
« Ne serait-il pas possible que cette Melanatella fut la $ de 
PuncAatella? » [Punctala, HS.) Monog. f. 80. Et, à la p. 18, en 
parlant de la Ciliarella, Och. : « Hubner a figuré sous le n” 217 
et sous le nom de Lugubris une 9 fiu’il a attribuée au ÿ n“ 216 
et qui est la 9 tl’une autre espèce. Ochneimer a distingué et 
séparé les deux espèces : il a désigné la première sous le nom 
de CiUaris et laissé à la seconde le nom de Lugubris. Malheu- 
reusement, il a pris cette dernière pour un ÿ ; et M. Boisduval a 
fait la même erreur. » Moi-même je dois avouer que, par erreur, 
j’ai figuré, pl. 102, n" 1, une chenille sous le nom de Phrygani- 
lugubrella, Brd., d’après un mauvais dessin qui ne représentait 
pas l’espèce de Bruand (Lugubris, Hb.). Cependant après avoir, 
depuis lors, élevé un certain nombre de sujets de cette rare 
espèce, appartenant plus spécialement aux environs de Cannes, 
je crois reconnaître aujourd’hui que la Phryganilugubrella, Brd., 
n’est autre que la Lugubris, Hb. Présentement je fais représenter 
la véritable chenille (pl. 147, fig. 16) de cette Melasina dont j’ai 
figuré précédemment les deux sexes, pl. 102, fig. 2 et 3, sous 
ce nom de Phryganilugubrella, qui ne devrait plus être qu’un 
synonyme. 
La chenille de la Lugubris, Hb., peinte à Cannes d’après un 
sujet vivant, n'est parvenue à toute sa grosseur que vers le 
