380 
CHENILLES ET LEPIDOPTERES INEDITS 
milieu de juillet. On la trouve en compagnie de la Psilothrix, 
précédemment décrite, sur les terrains siliceux micacés. Elle est 
poly^phage, mais elle préfère à toutes autres feuilles celles des 
Cistus et de Y Er ica scoparia, aux branches desquels arbustes elle 
fixe toujours, soit temporairement, soit définitivement, son 
fourreau tubulaire composé de grains de sable auxquels sont 
mêlés des parcelles de Mica, et dans lequel fourreau protecteur 
la chenille se transforme bientôt après l’avoir fixé en dernier 
lieu. L’état léthargique ne dure que dix-huit à vingt jours, et 
c’est au lever du soleil qu’a lieu, au commencement d’août, 
l’éclosion de l’insecte parfait. 
Les üg. 2 et 3, planche 102, représentent bien le type de la 
Liogubris Hb. ÿ et 9 J les üg- 11" et 18 que je donne aujourd’hui, 
pl. 147, représentent deux variétés ÿ de la même espèce, obte- 
nues en même temps que le type, variétés dont les ailes supé- 
rieures sont maculées de blanc sur un fond fuligineux. Ces aber- 
rations sont tout aussi abondantes ou mieux ne sont pas plus 
rares ici que les Lugubris ordinaires. La 9 ne s’est jamais pré- 
sentée, à moi du moins, avec les points blancs des variétés 
précitées De plus, si la frange, aux quatre ailes, est toujours 
blanche chez le ÿ, elle est invariablement noire chez la 9 
environs de Cannes. 
Dirai-je encore que, jugeant comparativement les Lugubris du 
littoral, avec des Lugubris reçues récemment d’Allemagne, je 
trouve (|ue ces dernières, 5 et 9> ont le corps relativement plus 
robuste et les ailes assez larges, tandis que chez les Lugubris de 
Cannes, les ailes supérieures soat^lus étroites, plus élancées et 
plus aiguës à l’apex? Bruand, enfin, a-t-il eu tort ou raison de 
voir en cette Melasina de la Provence une espèce séparée de la 
Lugubris des anciens auteurs ? La question, je le crois, n’est pas 
encore tranchée. 
