392 
CHENILLES ET LEPIDOPTERES INEDITS 
Toute constante que puisse être cette variété, on ne doit voir 
en elle qu’une simple aberration de la Corsica, car elle n’a rien 
de bien tranché chez le ÿ. Toutefois, la $ présente, par la dispo- 
sition des taches nombreuses et foncées aux quatre ailes, une 
variété plus prononcée que l’autre sexe. On pourra juger de 
ces différences de coloration par les trois figures que je donne 
de la Var. Sardoa, dont une $. 
Mitliymun linpai*, Stgr. 
Berl. e. Z. 1870, page 117. 
(PI. 149, fig. 6 et 7) 
Cette espèce n’a rien qui frappe les yeux, sa parure en effet 
est des pins uniformes. Les quatre ailes sont d’un argileux 
très-obscur et n’ont pour tout dessin aux supérieures qu’un 
point cellulaire blanchâtre et allongé, avec une ligne subtermi- 
nale étroite, tortueuse et imparfaitement indiquée en clair. 
Le dessous des quatre ailes est de la même couleur uniforme, 
n’ayant sur les inférieures qu’un point cellulaire brun. La $ 
a les ailes relativement plus étroites, elles semblent par là 
plus allongées que celles du ÿ ; le fond est plus obscur et le 
point cellulaire ainsi que les lignes transversales aux supérieures 
se détachent mieux en clair. 
La Mithymna Irnpar a été rapportée des steppes de la Russie 
méridionale. 
Liita Epîlliymella, Stgr. 
Stett. e. Z. 1859, p. 242. 
(PL 149, fig. 8 à 10) 
CHENILLE 
Elle est fusiforme, a seize pattes, avec la tête, les écailleuses 
