410 
CHENILLES Eï LÉPIUÜPTÈHES INÉDITS 
leuse, se confond le plus souvent. Chaque soirée propice, le 
réflecteur attire en grand nombre la Stem. Corsicalis. 
M. Guenée a reçu la Corsicalis de Hyères, et l’a depuis retrou- 
vée au Vernet (Pyrénées-Orientales';. 
Obs. — Cette espèce, la plus petite des Stemmatophora, est-elle 
bien la Corsicalis Dup.? M. Guenée n’en a pas la certitude ne 
Payant pas vue dans la collection Duponchel, mais la figure et la 
description de ce dernier quoique très-incomplètes lui ont paru 
s’y rapporter. 
Tel n’est pas l’avis de M. Staudinger qui croit reconnaître la 
Corsicalis Dup. dans la Carnealis de M. Herrich-Schœffer, qui 
paraît pourtant bien être la vraie Carnealis de Treitschke. 
Sans trop s’appesantir sur cette synonymie qui est maintenant 
bien difficile à établir d’une manière certaine, M. Guenée me 
fait observer que Duponchel dit dans sa courte description que 
les antennes sont légèrement ciliées dans le mâle, ce qui ne peut 
en aucune manière convenir à la Carnealis, tandis que la Corsi- 
calis présente ce caractère d’une manière manifeste. 
Au reste, jamais un entomologiste ne confondra désormais ces 
deux espèces qui n’appartiennent même pas à la même famille. 
(Voir le Species.) 
t^teiiia Oai'iiealii^ ? Tr. 
p. 91. — Herr.-Sch. f. 39-4U, p. 13. — Gn. VIII, p. m 
non Dup.) 
( PI. 150, lig. 22 et 23. ( 
Les deux figures (jue M. Herrich-Schaefî'er a données de cette 
Stenia me paraissent différer d’une manière assez sensible des 
Carnealis du littoral ; je donne à mon tour deux dessins de cette 
Pyralite . 
