— 65 — 
nella quale lunghezza i molari occupano 0,'" 045. Inuiis ecauda- 
tus 0,"'043, Ccrcopithecus callitricJms 0 “036, Cynocephalus Fapio 
0,“050. 
La forma generale della mascella, il movimento delle due 
ossa che la costituiscono, la linea del mento, la distanza interna 
tra branca e branca mostrano chiaramente che in questo caso 
si ha tra mani V avanzo di una delle scimmie inferiori, e più 
particolarmente del gruppo de’ Macachi. 
Il mento è fuggente all’ indietro, non così angusto come 
quello d’ Inuus ecaudafus, ma più dilatato ricordando di prefe- 
renza alcuni Macachi, quantunque ne abbia la base più spianata 
e più larga che in questi non sia. 
Alla base del primo molare sta una depressione circolare che 
si continua verso l’ alto in un solco parallelo alla linea del mento 
tino alla base dell’incisivo esterno. I fori del mento sono un 
poco più in addietro, due per parte, assai piccoli, sul margine 
inferiore ; il posteriore è il più piccolo, obliquo, oblungo anziché 
circolare, più alto dell’ altro e posto sul margine di una depres- 
sione profonda che occupa quasi tutta la faccia esterna della 
mascella, posteriormente al primo e anteriormente all’ ultimo 
molare. 
I due fori sono meno ravvicinati tra loro che nella Bertuccia 
e più che nel comune INIacaco e nel Micco, nel quale ultimo àvvi 
inoltre un terzo foro posto alla metà dell’ osso superiormente al 
primo de’ due. 
La infossatura è molto più estesa e profonda che in qualunque 
altro tipo vivente, ricordandola appena alcuni jMacachi, i quali 
però non hanno quella ripiegatura del bordo inferiore all’ infuori, 
come si vede negli Ililohatcs e altri consimili generi. La branca 
montante forma esternamente un ampio solco, fiancheggiato da 
una grossa prominenza come negli Imius. 
La porzione angolare sembra dover essere più acuminata che 
nel citato genere, e sembra in pari tempo più grossa e non ri- 
piegata verso l’interno. 
Venendo ai denti, l’incisivo esterno del lato sinistro somiglia 
molto il corrispondente dente di Inuus ecaudafus, quantunque un 
poco più voluminoso e più esteso dall’ avanti all’ indietro. Non 
sembra neppure sensibilmente spostato dalla fossilizzazione. 
