— 323 - 
L’ eccezione dunque non è che apparente, rientra anzi essa 
pure nella regola generale; onde appar manifesto che i traver- 
tini, dandoci un mezzo per riconoscere quali dei monti dell’ an- 
tica Catena Metallifera siano stati risollevati dopo il pliocene e 
quali no, ci porgono nuova conferma alla conclusione da me de- 
dotta per la J\Iontagnola Senese da altri e non meno validi 
argomenti,' 
Parlili dunque si possa ritenere con ogni verosimiglianza 
che la ]\Iontagnola Senese dopo aver seguito le altre catene 
sorelle nelle loro fasi prima di emersione, indi di abbassa- 
mento, sopravvenuto il sollevamento postpliocenico nuovamente 
si risollevasse, mentre quelle coiitinuavano a discendere. Per 
lo che, mentre le Alpi Apuane, i Monti Pisani, P Argenta- 
rio, oc., tanto orograficamente che geologicamente non sono che 
resti di quell’ antico asse montuoso d’ Italia ammesso dal Suess ; 
la Montagnola Senese invece, quale ora ci apparisce e consi- 
derata orograficamente, appartiene alle colline di sabbia e d’ar- 
gilla comprese coni’ essa nella zona del sollevamento subapen- 
ninico. Con le altre montagne testò citate della Catena Metallifera 
non ha a comune, lo ripeto, che la storia antipliocenica; come 
catena montuosa è giovane, mentre quelle son vecchie. 
’ Nei monti litoiani della Catena Metallifera, se non esistono tiavertini, s’in- 
contrano bensì le calcarie cavernose, die compariscono pure nella Montagnola 
Senese, a Massa Marittima ec. ; e mi piace far qui menzione di sì fatta roccia 
perchè se vero è che in molti casi almeno le calcarie cavernose si debbano consi- 
derare come travertini antichi metamorfosati, lo stadio loro ci apre un utile 
campo d’ investigazione. Se tali esse sieno, come fa anche credere il loro modo 
di presentarsi ora in forma di diga (che ci rappresenta l’ antica via delle acque 
calcarifere otturata da esse medesime), ora di masse più o meno irregolari, più 
0 meno grandi, spesso isolate e ripetute a breve distanza sulla china del monte; 
se tali esse sieno, lo ripeto, conviene studiarle diligentemente in correlazione 
sì alle altre rocce, ma in special modo alle discordanze loro. Esse non occupano, 
nè possono occupare (e ciò s’intende facilmente ripensando all' origine loro) un 
posto ben definito nella serie stratigralìca essendosi formate sopra f una o l’altra, 
dentro questa o quella delle rocce che le precedettero; ma possono e debbono 
bensì essersi prodotto a seconda dei casi in uno o più tempi ben distinti, e 
darci lume a rintracciare la cronologia geologica. 
In tal modo considerate le c.alcarie cavernose se non si possono adunque 
ritenere come un termine della serie stratigrafica dei terreni, ci guiderebbero per 
altro a riconoscere le varie fasi di movimento delle catene montuose e al pari 
dei travertini ci porgerebbero un valido aiuto a stabilire la cronologia dei 
sollevamenti. 
