fcHthis liasinu» ; Bdemnites ; SpJienodus ; resti di Oidaris rhopa- 
lophora, di Pentacrini, Apiocrini, ec. Malgrado tale rirxhezza’ 
di fauna liasica, pare esista qualche dubbio sul vero sincronismo 
di questa zona con le altre dei terreni basici italiani ; però 
l’Autore pende ad assimilarlo ai depositi di calcare bigio ammoni- 
tifero di Medolo nel Bresciano che per la sua fauna di Cefalopodi 
sembra appartenere piuttosto al Lias medio che al superiore, non 
che ai calcari rossi o bigi con Ammoniti, Belemniti, Atractiti, ec. 
di Campiglia, Monte Betona, Spezia, Corfino ed altre località. 
IO) L’ intìnio fra i dei) 0 siti e che, come appare nei profili, 
forma quasi il nocciolo di quelle catene apenniniche, è un cal- 
care massiccio, senza apparente stratificazione, di color chiaro 
.spiccante, talvolta breccioso, talvolta oolitico o pisolitico come 
al Furio, e finalmente anche d’ aspetto, dolomitico come al Monte 
Vettore, talché Si)ada e Orsini ve lo qualificarono come dolo- 
mite. L’ Autore però ritiene che malgrado tale api)arenza noii 
esista ne’ luoghi da lui studiati vera dolomite. La potenza precisa 
di questo deposito calcareo non è conosciuta, perchè nei tagli 
naturali di quelle valli non se ne. scopre la base: a giudicare 
però da quello del Furio, sarebbe almeno di qualche centinaio 
di metri. I fossili vi sono rari e mal definibili, e quelli osser- 
vati consistono in pochi Gasteropodi e Bivalvi. 11 principale è una 
Posidononij/a Jiinus, Mknkgh. del Furio; indi liiinchonella varia- 
hilis, una Terchratuìa liscia, un’ Astrea e punte di Cidaris. La 
fauna e la posizione stratigraficà inducono 1’ Autore, come già 
gli anzicennati geologi italiani, a riferire quest’ ultimo membro 
visibile dei terreni apenninlci centrali al Lias inferiore, e quindi 
a sincronizzarlo con le altre formazioni analoghe che sono i cal- 
cari ad Ammoniti-arieti di Saltrio ed Arzo nei monti lombardi, 
li marmi bianchi • con. Janus, di Campiglia e quelli 
neri e marnosi ammonitiferi della Spezia.' 
Quanto fu esposto, specialmente quel che concerne il sincro- 
nismo dei diversi terreni nelle regioni più studiate d’Italia, venne, 
dall’ Autore riassunto in un quadro che qui si riproduce e che 
per la sua chiarezza, può dispensare da ulteriori spiegazioni. 
* Im un numoro s0giu?titc si indicliGrii vGm posiziono doi msrnii di Otiin- 
piglia (Monte Calvi in Maremma) che l’ Autore riporta al Lias, probabilmente 
perchè non hj avuto conoscenza della ricca fauna fossile di. c|uella località. 
