iO CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
type. Le dessous des quatre ailes serait absolument sans tache, si au 
centre de chacune d’elles on ne voyait un faiblepoint noirâtre. L’abdo- 
men des deux sujets présente aussi des caractères distincts : la série 
de taches du dessus et les deux séries latérales, chez le c", sont très- 
largement accusées, tandis que chez la ? , la série dorsale seule est 
visible, et les taches latérales n’existent pas. 
La variété cf de cette Grossulariata sera désignée par la lettre A et 
Sa variété ? parla lettre B (1). 
Hîasyafiia ©tofuscala. 
Vien.-Verz. 1-4 ? — Treits. 1 p. 164 et II p. 301. — Dup. V. p. 225 
pi. 183 fig. 5. — Bdv. 1582. — Ilerr.-Sch. p. 76. — Gn. 492. = 
Canaria Ilb. 344. — Frey. IV pl. 377 fig. 1-2. = Limosaria Hb. 
360. — Delab. 121. = Operaria Steph. III p. 269. = Niteliaria 
Esp. pl. 52 fig. 2? 
(Planche 2, fig, 4 à 6.) 
Chenille. 
A sa sortie de l’œuf cette chenille est jaunâtre, la tète et les pattes 
écailleuses sont noires. Un mois plus tard elle peut avoir deux centi- 
mètres, est toujours d’une teinte foncée, avec la stigmatale fine, 
blanchâtre et d’autant plus apparente qu’elle repose sur un fond plus 
(1) Depuis la rédaction de cet article, ayant eu à Lyon la visite de M. Guenée, 
l’auteur du Species général des Lépidoptères, ce savant me fît observer que ma 
variété B. de Grossulariata avait été figurée dans Hubner sous le n° 82. Cepen- 
dant la variété de l’auteur allemand est bien moins remarquable que la mienne, 
laquelle a les taches orangées des supérieures plus étroites, et les taches noires des 
quatre ailes infiniment moins accusées. Enfin, l’aberration que j’ai figurée est 
beaucoup plus grande que celle d’Hubner. 
