16 
CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
Les larves de la Lutearia, qui m’ont semblé polyphages, man- 
geaient de préférence les feuilles de Plantago et celles de Leontodon. 
De même que les chenilles d’Hyria Auroraria que j’ai également 
élevées ab ovo, celles de Lutearia préféraieut les feuilles flétries, et 
même desséchées, aux feuilles fraîches qui leur étaient abondamment 
fournies. M. Guénée, dans sa Monographie des Phalénites, nous fait 
connaître que ce goût singulier s’est déjà remarqué chez YAcidalia 
Pusillaria et YHerminia Tarsipennalis. 
Ces chenilles de Cleogene passèrent très-bien l’hiver ; mais vers la 
fin d’avril, quand arriva le moment de la transformation en nymphe, 
la plupart de ces insectes périrent malgré tous mes soins. Une seule 
réussit à former sur la terre une coque lâche composée de grains de 
terre, de brins de mousse liés au moyen d’une soie fauve, dans laquelle 
elle se déssecha sans avoir eu la force de se métamorphoser. 
Urasyelis® Coscinit*. 
Ochsenh. 111 p. 300 pag. 59. — Bdv. Ind. meth. pag. 59. Iconog. 
IL p. 91 pl. 67 f. 1 et 2.— God. V. pag. 28.— Dup. Supp. III p. 2, 
pl. 1 fîg. 2 = Chrysocephala, Hub. 251. = Bomb. Herr.-Sch. 
75-78. 
(Pl. 4, SI, fig. 1 à 3.) 
Voici une espèce considérée par la plupart des entomologistes 
comme bien distincte de la Candida. Cependant la Coscinia dont je 
viens de faire l’éducation ab ovo, m’a semblé n’être qu’une variété 
locale de la Candida, qui elle-même n’est peut-être qu’une aberration 
de la Cribrum. Quoi qu’il en soit, je n’essaierai pas d’enlever à cette 
espèce le nom qui lui a été imposé par Ochsenheinser ; mais j’appelle- 
rai l’attention des lépidoptéristes sur l’identité plus ou moins cer- 
taine des trois Lithosides que je viens de citer. Je dois dire que la 
chenille de la Coscinia m’a semblé se rapprocher beaucoup de celle 
