81 
Larentia Ablutana. 
jets d'un ochracé très-vif (pl. 3 fig. 12). La race qui habite 
les hauteurs est certaines fois plus grande encore que la Sali- 
caria , iïerr-Sch. 
Le genre Larentia , tel que l’a établi M. Guettée', se 
compose d’une quarantaine d’espèces d’Europe. En par- 
lant de ce groupe nombreux, Fauteur du Spccies dit : « Les 
ce chenilles des Larentia sont à peu près inconnues, m et plus 
loin : ce J’appelle donc instamment, sur ce genre difficile à 
ce tous les titres, l’attention des entomologistes qui se bor- 
c< nent aux espèces européennes. » 
Les erreurs, les doubles emplois, à l’égard des Larentia , 
ont été nombreux. Celle dont l'unité a été peut-être la plus 
difficile à établir, est sans contredit F Ablutana. Les insectes 
parfaits de montagne, si différents de ceux de la plaine, ont 
prêté évidemment à la confusion, et c’est, d’après cela sans 
doute, que les auteurs ont décrit et figuré, en outre du type, 
deux et peut-être trois ou quatre espèces qui leur ont semblé 
différentes; de sorte qu’il existe aujourd'hui cinq ou six noms 
qui tous se rapportent bien certainement ci Y Ablutana. îl ne 
me paraît pas douteux que la Podevinaria , H. -S., n. 250, soit 
la même que YAblutaria de montagne, et je serais très-porté 
ci croire que la Salicaria de cet auteur (n. 207-208) n’est qu’un 
grand individu de montagne de l’espèce cpie je viens de décrire. 
Je considère comme type de cette Larentia la race lyonnaise 
qui n’est pas la plus répandue, mais qui du moins est con- 
nue de tout le monde sous le nom d 'Ablutana. 
La découverte d’un Lépidoptère est, sans contredit, une 
chose intéressante; mais chaque fois que, par des preuves à 
peu près certaines, il est possible de détruire une erreur ou 
d’apporter certains éclaircissements sur un point litigieux, le 
fait n’est pas, ce me semble, sans utilité pour la science. 
Il est très-fâcheux qu’une espèce aussi essentiellement eu- 
ropéenne que cette Ablutaria n’ait pu, jusqu'à ce jour, être 
