i/|8 CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INEDITS. 
disparaissent sous la teinte sombre du fond. Ce sujet estime 
femelle : il est l’exagération opposée du type j (PI. G, fig. G). 
Il faut bien que cette espèce ait été fort peu répandue jus- 
qu’à ce jour, puisque M. Ilerrich-Schæffcr ctM. Guenée, qui 
ne l’avaient point encore vue en nature, ne l’ont, dans l’œuvre 
que chacun de ces savants a publiée, considérée que comme 
simple variété (G de Malvata . 
Il ne sera donc plus possible de mettre en doute l'authen- 
ticité de Basochesiata , Dup. 
On trouve cette Géomètre en chassant à la lanterne dans 
les garrigues cl’Hyères. Son vol est saccadé et très-vif. On 
l’approche difficilement, et, à cause de sa couleur sombre, 
on la distingue à peine, soit au vol, soit au repos. 
J’avais d’abdrd considéré cette Eubolia comme inédite; 
mais, après l’avoir étudiée de nouveau, je l’ai rapportée avec 
certitude à la Basochesiata découverte à ïïyères par feu Bon- 
ze!, il y a plus de trente ans ( 2 ). 
Cette Phalénite, ainsi que je l’ai dit, a été publiée par 
Duponcliel (V. p. 558, pl. 210, hg. 5); mais elle est mécon- 
naissable, tant par l’inexactitude du dessin, que par l’exagé- 
ration des couleurs. De là l'erreur des naturalistes qui, ayant 
à parler de Basochesiata, s’en sont rapportés à la figure 
défectueuse de Duponcliel, la seule qui existât. Aurai-je 
mieux réussi à rendre cette Géomètre? j’ose l’espérer. 
(') M. Guenée, dans son Species des Lépidoptères, assigne bien une place à 
la Basochesiata de Duponcliel ( X p. -185, n. 1702); mais après l’avoir seule- 
ment indiquée, voici ce qu’ajoute cet observateur consciencieux : 
« Je n’ai pas vu celte espèce et je le regrette beaucoup, car si j’en juge par 
« les auteurs qui en ont parlé, elle ne me parait qu’une simple variété de la 
« Malvata, dont le nom devrait alors être supprimé. » 
( 2 ) Dans la collection Donzel, l’une des deux Basochesiata , qui seules y fi- 
gurent, porte écrit sur l’étiquette : Hyères, mars 1820. 
