Bombyx Dorycnii. 357 
rappelle celle des supérieures. Le dessous est d’un gris obscur avec 
la tache cellulaire bien indiquée en noir aux quatre ailes. Une 
bandelette transversale, arquée, assez large, blanchâtre, traverse les 
ailes vers le milieu. Enfin, les points qui précèdent la frange sont à 
peine visibles. Les antennes du mâle, faiblement pectinées, sont 
brunâtres. Les palpes sont courts; le front est brun. La tête, le thorax 
et l’abdomen sont unicolores. Ce dernier est terminé par un fais- 
ceau de poils gris et blanchâtres. La poitrine et les pattes sont grises. 
Etoiiibyx Dorycnii, Mill. 
(Species nova.) 
(PI. 43.) 
Plusieurs naturalistes ont soupçonné avant moi que le Bombyx 
Franconica du midi de la France n’était point la même espèce que 
l’insecte du même nom des Alpes suisses et de la Franconie (1). Tou- 
tefois, l’une des deux espèces, car il y en a évidemment deux très-dis- 
tinctes , a toujours été admise comme variété locale de l’autre. 
Si la chenille de chacune de ces deux espèces eût été connue, le 
doute n’eut pas été un instant possible, car si les insectes parfaits du 
Dorycnii et du Franconica ont ensemble certains rapports, les che- 
nilles s’éloignent beaucoup l’une de l’autre, ainsi que vont le démon- 
trer mes figures. 
De plus, les mœurs, le genre de nourriture, l’époque d’apparition, 
la parure et l’habitat de chacune des deux chenilles , les caractères 
(1) M. Daube, de Montpellier, est peut-être le premier qui ait cru à deux es- 
pèces. C’est lui qui a appelé mou attention sur le fait important que je vais ra- 
conter. Je citerai également M. Prévost père, de Genève, qui, avec une grande 
obligeance, s’est empressé de m’envoyer, des montagnes suisses, la chenille du 
B Franconica h divers âges, pour la comparer à celle des environs de Montpellier, 
