DE NOMINVM PLANTARVM MVTATIONE 5cC. - 2 $ 
xerat, hanc regulam fine confufionibus & erroribus indu- 
cendis abtque limitatione ftare non pofie ; & ita quoque agit 
in §. 166. ubi ait: Quaecunque (r6f. ) flantae in fruBificationii 
partibur^ obfervatis obfervandis, differunt^ non funt comhinan^ 
dae, ubi rurfus eadem in re limitationes aperte concedit. 
Quando vero in Crit, Botan. ad explicationem illius §. 21}. 
pag. 7. pervenit, eorum, quae §. i6f. & 166, Fund. Botan. 
dixerat, quafi oblitus, limitationer^ quas in his raanifefte con- 
cefierat, non amplium admittere vult ^ atque fic , Ut mihi fal- 
tem videtur, fibimet contradicit. 
§. XXVIII. 
Quod vero hoc non folum verbis his, fed etiam revera 
faciat, illamque regulam, quaecunque plantae getiere (h.e. flo- 
re & fru£lu) conveniunt ^ eodem 7iomme generico ejje dejignandas ^ 
& quaecunque ^ vi contrariorum differunt ^ non ejje combinandas ^ 
fed disiiingendar , adeoque nec eodem nomine defignandas , 
haud adeo firi£le (i ne limitatione obfervet , pluribus exem- 
plis demonftrare pofTem: fed, ne nimis hic fim prolixus, 
nonnullis tantum hoc praeftabo. i) In Diflertatione iam fae- 
pius citata Cl. Dn. D.goeckelii in Method. Linn. §.71. 
ex ipfius LINN A EI fcriptis variis exemplis oftenfum eft, 
ipfum ad idem genus nomen inultas plantas reducere^ quae ta^ 
men in fruBificatione Jive jiore & friiBu revera differunt, {d^rn lu. 
eadem differtatione iam demonfiratum eft de Primulis & Au~ 
riculis. §. 42. ad ^'o. itemque de Alfine §. ad 63. 2) Ex Valeri- 
anis LiNMAEi, ubi in horto Cliffortiano plantas multas, &ipfas 
etiam Valerianellas aliorum Botanicorum ad idem genus nomen 
Valerianae refert^ quarum tamen /« quibusdam flores^ut calcare 
donati & calcare carentes, magisque minusque regulares;/;; 
quibusdam vero fruBus Jive femina funt diverjiffimi ; dum in Va- 
lerianis plumula five pappo funt inftrudi, in valermiellis 
vero eis careant, quae itaque iuxta §um 66. qui praecipit, 
ut quaecunque plantae in friiBijicationis partibus differunt^ non 
D jint 
